Taller teoria del paseo aleatorio

...

4. ¿Según Tom Hartford, por que las barreras comerciales siempre generaran más daños que beneficios?

Según Tom Hartford las barreras comerciales perjudican tanto al país que las impone como al país que son impuestas, pero perjudican principalmente al país que las impone, un país que prohíbe las importaciones por fomentar la industria nacional comete un gran error porque mientras intenta fomentar una parte de la economía otra se paraliza y desaparece, pues las industrias exportadoras no podrían cambiar sus divisas extranjeras porque ningún importador está autorizado en invertir en estas divisas. Entonces, la política de no importar también es una política de no exportar.

Cuando hay proteccionismo y existen barreras arancelarias se defienden los intereses de las empresas locales pero no de los ciudadanos locales, pues estos no tienen acceso a escoger productos importados más baratos y/o de mejor calidad (termina perdiendo el consumidor). Esto además afecta la productividad del país pues sus empresas locales no tienen una competencia real y se vuelven ineficientes.

Cuando no existen estas barreras el comercio internacional se facilita y todos salen beneficiados, cada país se centra en su ventaja comparativa y existe un intercambio de productos entre todos (comercio), generándole al consumidor muchas opciones para elegir en cuanto a precio y calidad.

5. ¿Qué se puede plantear en torno a la relación Globalizacion-Contaminacion, a partir de la lectura?

Actualmente la globalización ¨afecta¨ el medio ambiente principalmente de tres formas: Primero se dice que las empresas buscan fabricar en el exterior porque los gobiernos de los países subdesarrollados son muy indulgentes, y crean leyes medioambientales(y laborales) muy permisivas y con menos gravosas para atraer a estas empresas internacionales.

Segundo afirman que el movimiento físico de los productos inevitablemente consume recursos y provoca contaminación, es decir, cuando se consume un bien importado desde un país lejano indirectamente se contamina más que consumiendo un bien nacional, pues, para que este producto llegara a mi país tuvo que ser trasportado(emitiendo así CO2) desde una gran distancia.

Tercero si el comercio promueve el crecimiento económico, también debe dañar al planeta. Aunque la idea de que el comercio es perjudicial para el medio ambiente tiene un débil razonamiento, las evidencias muestran que las empresas cada vez son más ecológicas no solo porque están pensando en reducir contaminación sino porque saben que la eficiencia energética los hace reducir gastos y ahorrar dinero.

¿Puede decirse que la globalización, con su fomento al libre comercio, tiene un impacto negativo en términos ambientales para los países?

Yo pienso que no, y en realidad es al contrario el libre mercado y la globalización pueden ayudar a reducir la contaminación de las empresas, y mejorar el medio ambiente. Por ejemplo en china mientras su economía se fue desarrollando, con ayuda del libre comercio, la contaminación del aire en zonas urbanas se fue reduciendo debido a que mientras china se enriqueció el gobierno impuso restricciones ambientales más estrictas.

Por otro lado el proteccionismo puede traer terribles costos medioambientales, como pasa con la política agraria de la unión europea, que son barreras arancelarias y subsidios para proteger los agricultores europeos, esta política apoya a la agricultura intensiva lo cual genera baja calidad en los alimentos y alta utilización de pesticidas y fertilizantes, además está comprobado que entre más se subsidie la agricultura, más fertilizantes se utilizan, que es lo que sucede en países como Japón, Corea y Brasil.