Un nuevo Trabajo Final Economía

...

Warren no considera ninguno de los aspectos anteriores tomando una postura en la que separa a los problemas macroeconómicos y microeconómicos es normal que les dé una solución aparentemente fácil, pues al separarlos es evidente que considera más importantes unas políticas y términos sobre otros, como la política monetaria, en un principio parece desfasarla, pero después la retoma al mencionar la importancia de conocer el tamaño del gobierno, para lo que la política monetaria es esencial, pero ¿realmente es posible tener un control acerca del tamaño del gobierno?, creo que no es posible pues no puedes controlar todos los factores externos que influyen en una economía, al menos no a un nivel óptimo.

Un aspecto con el que estoy de acuerdo es en la inversión en capital humano, analizando cada uno de los problemas económicos siempre hay una señal de ignorancia, y falta de criterio, procedente de la falta de educación, ¿Por qué hablar de deudas y crisis, cuando se puede hablar de fomentar la educación para un mayor interés y educación económica?, Las crisis y deudas se anularán y pasarán con el tiempo con una u otra teoría, pero la ignorancia de un pueblo perdura en sus raíces.

Mosler menciona un ejemplo en el que explica que no todos los procesos macroeconómicos son aplicables a los microeconómicos (y viceversa), y lo hace diciendo que en un campo de futbol, si todos están sentados y una persona se levanta mejorará su vista, pero si todos se levantan la vista volverá a empeorar, pero ¿Quién se encargará de controlar cuántas personas se sientan o se levantan y en qué momento lo harán? Se requiere de un sistema bastante ordenado para poder controlarlo un poco más, y si éste ejemplo lo aplicamos a una economía real cómo lo aplico Mosler, ¿Todos los países cuentan con la tecnología, cultura y disposición adecuada, para que se pueda controlar de una buena manera? Al ignorar la diversidad de culturas que existen en el mundo también ignoramos sus problemáticas, y la economía va adquiriendo mayor complejidad

La productividad, servicios y bienes públicos que cada país tiene, determinan su economía y no podemos aplicar una sola teoría como la de Mosler a un nivel global, y más aún cuando Mosler afirma que los bienes públicos es una resolución a varios problemas económicos, si se aplicara siempre éste pensamiento ¿Qué pasa con los países subdesarrollados? ¿Cómo han logrado subsistir cuando sus bienes y servicios decaen comparado con otros países?, queda claro que no todo puede resolverse con bienes públicos.

Así como se enfoca en un nivel macroeconómico, se enfoca en el ingreso y egreso cuando claramente van acompañados, y uno depende de otro, no estoy de acuerdo con las mayoría de sus errores, no hay razón para fragmentar un problema de otro cuando influyen entre sí, y la mayoría de sus respuestas son iguales, se basan en un cambio de cuentas corrientes a bonos de Tesoro, pero no puedes separar a la sociedad del gobierno como Mosler lo hace, o siempre se generará un problema interno tal vez aún más difícil de identificar. Y al observar siempre la misma resolución o que está ligado a lo mismo, se generó en mi la duda; ¿Todos los problemas pueden tener una misma solución?. Cuando todo te da igual, significa que estás haciendo mal las cuentas.