Ética y relaciones humanas del trabajo social

[pic 1]

[pic 2]

• Introducción

En el presenté informe se dará a conocer el caso de Karen Espiándola una madre desolada por la partida de su difunto hijo Osvaldo, a quien le diagnosticaron una malformación a los 12 semanas de gestación. Además se dará a conocer los problemas principales y morales a lo que se vio enfrentada esta madre. Posteriormente se presentara un caso similar de una madre llamada Candy Jamett quien a las 36 semanas de embarazo se le negó la interrupción de embarazo a pesar de estar dentro de las tres causales del aborto, a su vez su embrión con 18 semanas fue diagnosticado de una mal formación cardíaca grave y síndrome de Down.

Por primera vez la tercera Sala del máximo tribunal que se negó a interrumpir su embarazo bajo la segunda causal (invalidad del feto), agregar que la madre ya contaba con diagnósticos dados por varios especialistas en el área designada, se dieron soluciones con respecto a este caso y a sus problemáticas con el fin de llegar a un acuerdo con el paciente.

1. El siguiente caso se enfoca en una madre de 28 años, llamada Karen Espíndola quien a los 12 semanas de gestación, al embrión le diagnosticaron una grave malformación en el cerebro, llamada Holoprosencefalia Alobar que después tal malformación  evolucionó a semilobar. Por esta razón la madre emprendió una infructuosa lucha para lograr la interrupción de su embarazo, esto debido a las pocas posibilidades de vida de Osvaldo su hijo.[pic 4][pic 5]

Osvaldo quien consiguió vivir dos años y cuatro meses, pese a no obtener los cuidados y atención que el sistema prometía para casos como el suyo, presentaba dificultades para dormir, respirar, pasar saliva y solo podía recibir alimento atreves de un catéter. Presentaba frecuentes convulsiones y vómito, puesto que tomaba quince medicinas diferentes al día. La joven madre terminó con una deuda de más de cinco millos de pesos por gastos que asegura no contribuyeron a mejorar la calidad de vida de su hijo.

• Problemáticas  

• Privación de rehabilitación integral
•  Inexistencia de apoyo económico
•  Prohibición para abortar por no estar entre las tres causales.

• Problema principal

En si este caso no está dentro de las tres causales del aborto, por lo cual se le negó a la madre la interrupción del embarazo.

En Chile no existe ninguna forma de  aborto terapéutico, como también nadie se hace cargo de es estos casos de menores nacidos, no hay un plan Auge que cubra estas necesidades. Además agregar que la falta de salas cunas causa que las madres no tengan donde dejar al cuidado sus hijos cuando tengan que trabajar para cubrir sus necesidades básica, esta es la contradicción de una sociedad que protege la vida pero no entrega ningún apoyo para llevarla con dignidad.

1. Caso similar

Primer caso en tres causales “Suprema rechaza aborto pese a diagnóstico “letal” de médicos”

Candy Jamett, funcionaria de la PDI, solicitó el aborto a las 36 semanas de embarazo. El feto, a las 18 semanas de gestación fue diagnosticado de una mal formación cardíaca grave y síndrome de Down. En el Hospital de Carabineros rechazaron su solicitud en abril de este año.

El 12 de febrero de 2018, fue promulgada la Norma Técnica en el Diario Oficial de la Ley 21.030, que despenalizaba el aborto en tres causales. La norma fue amenazada con su derogación y modificación, sin embargo, no pasó. Sin embargo, algunos recintos hospitalarios y funcionarios de la salud se han opuesto a interceder  la interrupción de embarazos bajo las tres causales.

Por primera vez la Tercera Sala del máximo tribunal rechazó el recurso de protección interpuesto por una funcionaria de la PDI en contra del Hospital de Carabineros (Hoscar), que se negó a interrumpir su embarazo bajo la segunda causal (inviabilidad del feto).

Soluciones                 

Una de las soluciones fue analizar la intervención del caso, se solicitó a través de una serie de ginecólogos informaciones en base a las observaciones que encontraron.

1. Uno de los ginecólogos sostuvo que “los pacientes que tienen trisomía 21 no toleran la corrección quirúrgica de la cardiopatía “por lo tanto no entra en las tres causales de aborto.
2. Los médicos se han declarado objetores de la segunda causal que sería riesgo de vida de la madre e inviabilidad fetal, así como también está en la decisión del médico de cabecera tomar esta decisión.
3. Buscar e investigar más de una opción con respecto al diagnóstico, dado a que todos los especialistas tienen un punto de vista diferente, ya que alguno se rigen por la ley y otros se rigen por el bienestar del paciente.

Reflexión

Como opinión propia considero que en ambos casos hubo una negligencia por parte de médicos y legalmente, dado que algunos especialistas se rigen por las leyes y otros médicos se rigen por el bienestar del paciente.