BIOETICA MEDICA “RESPETO A LA AUTONOMIA” REJILLA 3er CAPITULO..

...

3. Análisis de la argumentación o razonamiento que desarrolla

• ¿El texto nos conduce a alguna conclusión clara?

Identifiqué tres conclusiones:

- Una persona autónoma cuando decide someterse a la autoridad o dejarse gobernar por otros implica perder esa autonomía. Esta conclusión nos lleva a reflexionar si la autonomía es o no compatible con la autoridad.

- Si un doctor detecta la incapacidad de un paciente por su condición de ser incompetente, estas personas están significativamente capacitados para entender, reflexionar y llegar a conclusiones.

- Si en el consentimiento informado una persona no comprenda adecuadamente el riesgo de muerte que existe en una determinada intervención, y este riesgo es fundamental para tomar la decisión, la elección no estará basada en una comprensión completa, de manera que la autorización no podrá ser considerada autónoma. La conclusión es que los profesionales deberían conocer mejor qué métodos permiten exponer las dos caras de la información, por ejemplo, informar tanto sobre la mortalidad como sobre la supervivencia.

• ¿Cuál es el hilo argumentativo que contiene? (Esquema de los pasos.)

Paso 1.

El desarrollo del campo medico urge la necesidad de abordar temas de autonomía que ha acompañado el principio de beneficencia por asistentes sanitarios. Este concepto es una aproximación, según el autor es la regulación personal de uno mismo, libre, sin interferencias externas que puedan controlar, y sin limitaciones personales que impidan hacer una elección. Una persona actúa libremente de acuerdo con un plan elegido.

Paso 2.

Las acciones autónomas se analizan en función de sus agentes, los cuales actuarán: a) intencionadamente; b) con conocimiento; y c) con ausencia de influencias externas que pretendan controlar y determinar el acto.

Paso 3.

Principio de respeto a la autonomía considera el Respetar a un agente autónomo implica, como mínimo, asumir su derecho a tener opiniones propias, a elegir y a realizar acciones basadas tanto en sus valores como en sus creencias personales.

Paso 4.

El medico actuara en el consentimiento informado cuando el paciente o sujeto tenga la suficiente capacidad de comprensión y que no esta siendo controlado por otros, este ejercicio autoriza intencionalmente a un profesional a hacer algo.

Paso 5.

Tanto los profesionales sanitarios como los pacientes necesitan plantear y responder preguntas, proceso que se basa fundamentalmente no en revelar la información, sino en describir cual es la información relevante y en decidir como clasificarla y utilizarla.

Paso 6.

El problema de la revelación de la información debe ser considerado en la actividad que los profesionales de poder hacer facilitar que los pacientes tomen decisiones adecuadas basadas en una comprensión significativa de la información. La comprensión no tiene por qué ser completa, con entender los hechos fundamentales suele ser suficiente. Ciertos datos son innecesarios otros serán fundamentales y probablemente decisivos.

Paso 7.

Las personas autónomas característicamente consideran que la libertad para actuar tiene tanta importancia como la comprensión. la voluntariedad sería la condición necesaria y suficiente para que los actos puedan ser considerados autónomos.

Paso 8.

Si un paciente no es lo suficientemente competente para aceptar o rechazar un tratamiento, está justificado que el hospital, el médico o un miembro de su familia asuma la función de decidir o que recurran a los tribunales o a las autoridades para llegar a una solución antes de tomar una decisión.

Paso 9.

Aunque el principio del respeto a la autonomía justifica la obligación de obtener el consentimiento de los pacientes se reconoce que las exigencias específicas planteadas por este principio no están bien establecidas, de manera que pueden someterse a procesos de interpretación y especificación.

• ¿Detectas algunas herramientas de la argumentación: términos aseguradores, protectores, sesgados o definiciones persuasivas?

Encuentro de la argumentación herramientas aseguradores porque después de un enunciado trata de dar algunas explicaciones sobre casos reales, presenta como seguro un ejemplo del ámbito médico y no explica las razones en que se apoya, introduciendo afirmaciones dándolo como lógicas.

• ¿Localizas insuficiencias en el modo de plantear el problema: contradicciones, ambigüedades, falacias, saltos injustificados en la argumentación...?

En algunos momentos el planteamiento del problema divaga un poco, pierde su explicación ocupándose en ideas que dejan al aire algunos enunciados y después vuelve y retoma lo que quiso decir.

• ¿Qué tipo de razonamiento emplea: deductivo, inductivo...?

Pienso que es razonamiento inductivo porque los ejemplos que relatan sobre los procedimientos médicos tienden a alcanzar el principio de beneficencia y que estos se deriva lógicamente de conocimientos bases y de experiencia.

4. Tipo de discurso filosófico (epistemológico, metafísico, ético, etc.): ¿qué ámbito (o rama) de la filosofía es tratado preferentemente en este texto?

El tipo de discurso filosófico es ético porque demuestra en la teoría los principios del profesional frente a la toma de decisiones y la capacidad de comunicación e información. Este capítulo presenta un contraste con ámbitos morales y de la protección de la vida en función del consentimiento informado y del profesionalismo.

5. Recursos expositivos: ¿Qué recursos expositivos utiliza el autor para ayudarse a presentar y justificar su tesis: ejemplos. Comparaciones, perífrasis...?

Utiliza en mayor parte ejemplos cotidianos en el ámbito médico, casos clínicos con una enfermedad o problema considerados desde el punto de vista ético profesional y sus posibles reacciones ante la competencia o incompetencia, estos hechos invitan al análisis y la reflexión.

Análisis

Hemos notado que el principio de autonomía es