Curso de Ética & Responsabilidad Social Prof Scott
Enviado por Rebecca • 26 de Noviembre de 2018 • 2.128 Palabras (9 Páginas) • 443 Visitas
...
Tabla 2: Calificación
Criterio
Puntaje
Cumple con todos (11) ítems
30
Cumple con 8-10 ítems
25
Cumple con 5-7 ítems
20
Cumple con 2-4 ítems
15
Cumple con 1 ítems
5
No cumple con ningún ítem
0
Puntaje obtenido
II. Cumplimiento de principios de calidad del reporte (50% del puntaje) (Puntaje máximo: 30)
Pasos para la evaluación:
- Luego de haber leído todo el reporte verificar el cumplimiento de cada uno de los principios de calidad según los criterios listados en la Tabla 3.
- Para cada principio, por separado, calcular el porcentaje de criterios que se cumplen.
- En la última columna—o al final de la Tabla-- se debería dar comentarios sobre el cumplimiento del principio o de sub-categoría del principio bajo consideración para clarificar el porcentaje dado en la evaluación.
- De acuerdo a la Tabla 4, colocar el puntaje de cada uno de los 6 principios. Sumar el total que debe dar como máximo 30 puntos.
Tabla 3: Criterios de evaluación de los principios de calidad
Principio
Criterio
Verificación
Porcentaje de cumplimiento de los criterios
Comentarios
Equilibrio
La memoria expone los resultados y aspectos, tanto favorables como desfavorables
La información de la memoria se presenta en un formato que permite comparar las tendencias positivas y negativas del desempeño anualmente.
El énfasis en los diferentes aspectos de la memoria se corresponde con su materialidad.
Comparabilidad
La memoria y la información que contiene pueden compararse anualmente.
El desempeño de la organización puede compararse con las referencias correspondientes.(otras empresas, otras investigaciones)
Es posible señalar y explicar toda variación significativa en la Cobertura, el Alcance, la duración del periodo o la información incluida en la memoria.
Siempre que es posible, la organización aplica protocolos de recopilación, valoración y presentación de información generalmente aceptados, entre ellos la información de la Guía de GRI.
La memoria usa los Contenidos sectoriales[1] de GRI cuando procede.
La memoria indica qué datos se han medido.
Se describen adecuadamente las técnicas de medición de datos y las bases de cálculo utilizadas, de forma que pueden reproducirse con resultados similares.
El margen de error de los datos cuantitativos es tal que no influye de manera sustancial en la capacidad de los grupos de interés para sacar conclusiones adecuadas y fundamentadas sobre el desempeño.
La memoria indica qué datos se han estimado y qué hipótesis y técnicas se han empleado para generar dichas estimaciones, o dónde se puede hallar la información
Las declaraciones cualitativas de la memoria son acordes con el resto de los datos expuestos y las demás evidencias disponibles.
Periodicidad
La información de la memoria se divulga siendo está relativamente reciente con respecto al periodo sobre el que se informa.
La recopilación y publicación de los principales datos del desempeño son coherentes con el calendario de elaboración de la memoria de sostenibilidad.
La información en la memoria (incluida la publicada en Internet) indica claramente el periodo al que hace referencia, cuándo se actualizará y cuándo se actualizó por última vez.
Claridad
La memoria contiene la cantidad de información que los grupos de interés exigen y evita aportar detalles excesivos e innecesarios.
Los grupos de interés pueden encontrar la información específica que buscan sin hacer esfuerzos extraordinarios, con la ayuda de índices, mapas, enlaces y otros mecanismos.
La memoria evita términos técnicos, siglas, jerga u otro tipo de contenido que pueda resultar desconocido para sus grupos de interés, e incluye explicaciones (siempre que sea necesario) en la sección pertinente o en su correspondiente glosario.
Los datos y la información de la memoria están disponibles para los distintos grupos de interés, incluidos aquellos con necesidades específicas de accesibilidad (diferentes capacidades, idioma, tecnología...).
Fiabilidad
Se determina el alcance y la medida en que la memoria se ha verificado externamente.
La organización puede identificar la fuente original de la información que figura en la memoria.
La organización puede justificar la fiabilidad de las hipótesis o de los cálculos complejos que se han efectuado.
Los responsables de la información o de los datos originales han analizado la fiabilidad o precisión de los mismos dentro de márgenes de error aceptables.
Tabla 4: Calificación
Criterio
Puntaje por cada criterio (6 criterios en total)
Considera casi todos los criterios
5
Considera al menos
...