EL SISTEMA REGIONAL AMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

...

La competencia contenciosa menciona que deben existir partes involucradas y temas involucrados con un litigio a resolver. para llegar a la Corte deben reunirse ciertos requisitos como el agotamiento previo de las instancias legales inferiores teniendo como ultima recurso e instancia la Corte.

La Corte reconoce los casos en que se establezca que uno de los Estados partes haya transgredido un derecho o libertad protegido por la Convención, para ello primero se han tenido que agotar los procedimientos previstos en la misma, tales como el agotamiento de los recursos internos.

Y que frente a un caso de estos la Corte dispondrá que se garantice al lesionado el goce de su derecho o libertad vulnerados, también dispondrá que se reparen las consecuencias de la vulneración de esos derechos y que se le otorgue una justa indemnización a la parte lesionada.

RESUMEN DEL CASO

Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez, estudiante de la Universidad Nacional de Honduras, fue apresado de manera Violenta y sin ninguna orden judicial de captura, (que era lo que correspondía)por parte del personal de Fuerzas Armadas de Honduras y de Investigaciones. Ya detenido fue llevado junto con otros detenidos a la cárcel de la Segunda Estación de la Fuerza de Seguridad Pública ubicadas en un barrio de Tegucigalpa, donde fue sometido a duras interrogaciones bajo malos tratos y crueles torturas, se le acusaba de supuestos “delitos políticos”. A pesar de que existieron testigos oculares que manifestaron que este fue detenido por dichas fuerzas, todos los cuerpos policiales y de seguridad negaron su detención.

Frente a lo sucedido con Rodríguez Velásquez es que se decide entablar e iniciar una demanda en contra del Estado de Honduras que fue presentada ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos. Es allí donde la Comisión toma la denuncia contra el Estado de Honduras pero no obtuvo respuesta alguna del gobierno pese a que en varias y reiteradas oportunidades solicitó del mismo la información correspondiente sobre los hechos denunciados pero ante ninguna de respuesta del Gobierno, la Comisión, supuso verdaderos los hechos denunciados .Fue entonces cuando el gobierno de Honduras se pronuncia diciendo que se reconsidere ya que no se habían agotado las instancias previas, esto no fue convincente para la Comisión que decide emitir el caso a la Corte la cual toma el caso y lo declara admisible ya que Honduras pertenece a la Convención y ese era uno de los requisitos fundamentales para que la Corte tome el caso por ello se declara competente la Corte ante este caso,Pero para que la Corte pueda haber tomado el caso antes tuvo que ser derivada por la Comisión y fue así la Comisión reviso el caso y cumplió con el debido proceso desestimando así los argumentos del gobierno Hondureño al decir que no se habían agotado todas las instancias.

El caso finaliza cuando la Corte no acepta los argumentos dados por el Gobierno y expresa que Honduras ha violado los deberes de respeto y garantía del derecho de Libertad, integridad personal y derecho a la vida, y establece al Estado de Honduras, a pagar indemnización a los familiares del desaparecido, dividido en el cónyuge e hijos, con el respectivo modo y forma de pago, y supervisión.

ANALISIS TEXTO Y CASO VELASQUEZ RODRIGUEZ-HONDURAS

En el fallo analizado podemos apreciar las competencias y las funciones de la Comisión ante la transgresión de un derecho, tal cual sucedió en este caso en el que se vio afectada esta persona y luego de reiterados intentos para que el gobierno de Honduras se pronuncie y al no obtener respuesta clara y concisa ni convincente fue que decide darle paso a la Corte que como bien sabemos para que para llegar a ella deben haberse agotado todas las instancias previas tal como lo menciona el texto.

Luego a pesar de que el gobierno de Honduras alega que es inadmisible por que no se llegaron a agotar las instancias previas ,pero se equivoca ya que la Comisión para ello analizo si procedería derivárselo a la Corte quedando desestimado el pedido del gobierno de Honduras.

Sobre la competencia contenciosa de la Corte si es admisible ya que como dice el texto “La Corte reconoce los casos en que se establezca que uno de los Estados partes haya transgredido un derecho o libertad protegido por la Convención”y en este caso Honduras pertenecía a la convención y había un documento que avalaba eso y con eso declaraban totalmente competente a la Corte para que tomase este caso.

Se dice también en el texto que Los Estados partes en esta Convención se "comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda las personas que estén sujetas a su jurisdicción, sin discriminación alguna”. Algo que Honduras no cumplió al verse envuelto en la transgresión plena de los derechos humanos de este hombre. Y finalmente el texto menciona también que frente a un caso de estos la Corte dispondrá que se garantice al lesionado el goce de su derecho o libertad vulnerados, también dispondrá que se reparen las consecuencias de la vulneración de esos derechos y que se le otorgue una justa indemnización a la parte lesionada.