Razonamiento es un conjunto especial de proposiciones

...

- Afirmación del consecuente, es una falacia formal que se comete al alcanzar según la suficiente forma argumental:

- Si A, entonces B.

- B.

- Por lo tanto A.

Los argumentos de ésta forma son inválidas, porque la verdad de las premisas fueran todas veraderas y la conclusión aún así sea falsa. Ej. Tiene la forma de una afirmación consciente.

- Si está nevando, entonces hace frío.

- Hace frío.

- Por lo tanto, está nevando.

Aunque ambas premisas sean verdaderas, la conclusión podría ser falsa, porque no siempre que hace frío está nevando. En algunos casos, los argumentos de la misma forma pueden parecer convincente.

Ejemplo

- Si tuviera la gripe, entonces tendría la garganta irritada.

- Tengo la garaganta irritada.

- Por lo tanto, tengo gripe.

Sin embargo, la verdad la vedad de las premisas no garantizan la verdad de la conclusión porque existen muchas otras enfermedades que causa ésta.

Ejemplos de falacias

Petición de principio: caracterizada por contener la conclusion del argumento a probar implicita o explícitamente dentro de las propias premisas disponibles para ello, es una forma de razonamiento circular.

Afirmación del consecuente: también llamado error inverso, ésta falacia la verdad de la una premisa a parte de una conclusión yendo en contra de la lógica lineal. Ejemplo: siempre que nieva, hace frío, entonces está nevando.

Generalización apresurada: exige y afirma una conclusión a partir de premisas insuficientes extendiendo el razonamieno a todos los casos posibles. Ejemplo: Papá ama el brócoli; mi hermana ama el brócoli; toda la familia ama el brócoli.

PARALOGISMO:(origen latín “paralogismus”) Se conoce como paralogismo al razonamiento falso o incorrecto realizado de buena fé por falta de conciencia de su engaño o falsedad.

Como tal el paralogismo es un razonamiento inválido, sin intensión de engañar con el uso de un lenguaje ilógico, sin sentido. En el ámbito del derecho,

el paralogismo tiene forma de silogismo (premisa mayor, premisa menor y conclusiòn) en virtud a ello.

Tipos de paralogismo

Paralogismo semántico: surge por la ambigüedad, oscuridad, vaguedad y falta de definición de las palabras que forman las premisas.

Paralogismo pragmáticos: no presenta incoherencia entre las premisas y conclusión, pero una falta de credibilidad por carecer de una justificación las premisas.

Paralogismo de desplazamiento de definición: se origina por la aparición en la premisa de una palabra con dos significados diferentes.

3.5- RAZONAMIENTO INMEDIATO

Es aquel que consta de dos juicios, es decir, el juicio conclusión se saca directamente, en forma inmediata del otro juicio. De allí su nombre. No hay más que una sola operación del pensamiento; se llega a la conclusión mediante un acto mental.

Ejemplos:

Ningún metal es metaloide.

Ningún metaloide es metal.

Todos los venezolanos son patriotas.

Algunos venezolanos son patriotas.

Los juicios con los cuales trabaja el espíritu humano para arribar a la conclusión son los antecedentes (cuando es uno solo).

Ejemplo:

Razonamiento de los juicios.

Antecedentes: Ningún animal es planta.

Conclusión: Ninguna planta es animal.

El razonamiento cuando es inmediato en la mayoría de los casos no utiliza la lógica y suele ser erróneo por el simple hecho de que es inmediatamente concluyente sin analizar detenidamente los juicios expuestos o los antecedentes presentados.

Ejemplo:

Todas las aves son mamíferas.

La paloma es un ave.

La paloma es mamífera.

Se ha partido de una premisa errónea y se arriba a llegar a una conclusión errónea. Sin embargo, el razonamiento se ha formulado correctamente y es concluyente.

De lo anterior se desprende que el razonamiento posee una doble pretensión:

La de ser concluyente, que se desprende de la propia naturaleza del razonamiento y;

La de ser verdadero, que se desprende de la pretensión de la verdad de los juicios que lo integran.

Por su parte la lógica trabaja con el razonamiento desde el punto de vista de la conclusión, sin embargo, al formular los ejemplos utilizan a aquella que tiene la virtud de ser verdaderos, ya que, como “Ciencia de los pensamientos”, debe estar al servicio de la verdad.

El razonamiento constituye una serie de conceptos dirigidos a demostrar algo a persuadir a alguien; cuando es inmediato como su nombre lo indica, se efectúa de manera rápida o violenta, sin detenerse, muchas veces, a detallar o a estudiar eficazmente o detalladamente los conceptos establecidos con los cuales se requiere una debida demostración, es por ello que en la mayoría de los casos el razonamiento inmediato no es verdaderamente el correcto.

- ELEMENTOS DEL SILOGISMO

Se llaman elementos inmediatos a las preposiciones (premisas y conclusión), y elementos mediatos a los términos (mayor, medio y menor).

- SILOGISMO

DEFINICIÓN: Silogismo es la argumentación en que se comparan dos extremos con un tercero, para descubrir la relación que tienen entre sí.

Ejemplo:

- Toda virtud es laudable.