Sintesis de la filosofia de la ciencia

...

Kuhn nos define dos etapas de desarrollo : el período de ciencia normal, cuya actividad se resume en la resolución de problemas dentro de un marco teórico determinado, aceptado por una comunidad científica; y otro período de ciencia extraordinaria, que se abre cuando la ciencia normal entra en confrontación por la apariencia de situaciones anómalas irreversibles. en conclusión. Fueron muy importantes las aportaciones de este autor. también planta componentes lógicos y sociales del paradigma.

- KARL POPPER

En esta síntesis hablaremos de uno de los grandes autores filósofos, es considerado el máximo representante del Racionalismo. Entre sus aportes fundamentales situándose en el campo filosófico de la ciencia. Cual consideraba básicamente hipótesis que se podían mejorar. Para el la epistemología empezaba con el planteamiento de dos cuestiones fundamentales, problema de inducción y el de demarcación, también plantea el método hipotético –deductivo y el criterio de falsación.

Desde lo que hemos resumido de este filósofo, considero también que su investigación educativa nos ha ayudado mucho apoyarnos en su método hipotético deductivo, en donde la observación se adentra mucho en la teoría y contraposiciona el criterio de lo que es el positivismo y verifica que las teorías deberían ser falseadas, podemos decir que deben ser corroboradas, contrastadas y refutadas. Concluyendo con este autor pienso que sus aportaciones son y serán de gran ayuda e importantes para nuestra educación educativa, ya que observando la crisis y desigualdad de la enseñanza. que han sido rechazadas a veces por diferentes paradigmas. Y con nuevos modelos educativos.

PAUL FEYERABEND.

En la síntesis de este pequeño aporte, también mencionaremos las importantes aportaciones de este autor. Siendo un importante aportador y exponente del anarquismo Epistemológico, en su forma de ver la historia de la ciencia, ya que en su método científico universal pueda ser para emplear en todas las situaciones y momentos, donde no existen las reglas que pudieran permitir la obtención de un conocimiento valido en todas las ocasiones consecuentes a que no existiese reglas o algunas otra formas, para la investigación.

En su constractación teórica se encargaba de hacer comparaciones de las hipótesis que existían con la que fue su hipótesis incomparable. Podemos compartir la idea que no todo tiene que ser como este marcado para hacer una investigación si no que podemos encontrar diferentes formas de hacer nuestra investigación, pero claro todo con ciertas bases y teniendo nuestra metodología empleándolas con mejores resultados, concluyendo. Que fue un gran crítico de Popper y lakatos, donde el racionalismo critico no es en realidad una filosofía, es una divagación confusa sobre la ciencia de que no es ni correcta ni critica.