Ensayo: Cultura y comunicación.

...

5.- ¿Por qué debemos enfrentarnos al Estado, según Kertész?

Porque el estado representa un poder, un poder que se puede ejercer por encima de los demás, debemos ser nosotros quienes mandemos al estado, quienes decidamos la forma de actuar del mismo y su funcionamiento, debemos evitar que suceda lo contrario. Debemos enfrentarnos al estado a manera de evitar ser sometidos o dominados por el mismo.

6.- ¿Cuáles son las ideas principales del texto y los argumentos para sustentarlas? Menciona la explícita y la implícita.

La idea principal explicita es que muchas veces el sentimiento de pertenencia no existe en lo que se supone que exista, es decir, no siempre nos sentiremos identificados incluso con nuestros familiares. Muchas veces el patriotismo o amor a la patria no es más que un simbolismo al que pretendemos aferrarnos pero que en la mayoría de los casos no nos crea realmente un vínculo de pertenencia, similar a lo ocurrente con Kertész quien en definitiva no encontraba el motivo alguno para sentir orgullo ni amor por el país que le vio nacer y crecer ya que en dicha nación no encontró más que sufrimiento y desprecio por algunos de sus semejantes. Creo que la idea implícita del texto es que este sentimiento de pertenencia a algo puede ser encontrado en uno mismo, en las cosas que uno quiere y con las que se identifica, aunque esto pareciese lo que Camus llamaba un exilio interno, es quizá una buena opción ya que contigo mismo y siendo quien eres es como uno encuentra una identidad.

7.- Escribe una reflexión personal del texto. Media cuartilla

Sin quitar méritos a las lecturas que hemos realizado anteriormente creo que esta me ha creado mayor impacto, el mensaje y reflexión que realiza el autor me parece fuerte y es que creo que más allá de si uno entiende o no el texto, si te sientes identificado con el autor o no, estamos tratando con el análisis de una ser que sobrevivió a la crueldad de los campos de concentración, que no solo opina de manera externa sobre las cosas, él las vivió y sabe lo que es el sentir rechazo por tu patria, la que supone te proteja y te haga sentirte orgulloso de pertenecer en ella. Definitivamente, creo que viendo de este modo al hombre que escribió este discurso resulta difícil incluso entender como uno puede salir adelante después de algo así. Probablemente mi análisis no sea de lo más correcto pero centre mi atención en el “sentimiento de pertenencia”, desde niños nos enseñan o más bien nos meten a la cabeza que hay una nación a la que pertenecemos, con la que nos debemos sentir identificados porque compartimos una historia, costumbres, lenguaje y demás cosas; sin embargo, pese a que en teoría deberíamos sentir dicha solemnidad, no siempre sucede así, definitivamente no todos nos sentimos identificados o sentimos que nuestra patria nos represente y viceversa, de igual manera sucede con el entorno familiar, resulta imposible pensar en una familia en la que todos sigan un modelo de vida y se aferren a él, si bien hay características que te identifican con dicho grupo, muchas veces nos encontramos con que ni siquiera con tu familia te sientes perteneciente. Concluyo creyendo que tanto Camus como Kertész tienen razón en lo que dicen, muchas veces el hogar, el sitio en el que te sientes identificado y orgulloso de pertenecer, no siempre está en donde se supone que este. Algunas veces este hogar se encuentra en uno mismo, o en un pequeño sitio con personas a las que quieres y cosas con las que realmente sientes una relación y cariño a las mismas.

---------------------------------------------------------------