Ensayo pensamiento economico

...

De esta manera, el objetivo del pensamiento económico neoliberal planteaba una visión de la economía libre de prejuicios morales y éticos, que a leguas deja ver su preferencia por dejar la acumulación de la riqueza en manos de los oligarcas, y que a su vez hace perder a la economía su propósito como ciencia Social.

“La estrategia del Consenso de Washington, produce malas respuestas [...] Los resultados son elocuentes, durante la década de 1980 el producto per cápita de la región cayó más del 10% y su crecimiento en los años noventa es la mitad del verificado durante la etapa del crecimiento hacia adentro. En los últimos veinte años aumentaron la pobreza y la marginalidad y creció aún más la concentración de la riqueza y el ingreso, que es uno de los peores rasgos sistémicos de la realidad latinoamericana [...] En la actualidad, el Fondo, junto con el Banco Mundial, se ha convertido en un protagonista permanente de la formulación y gestión de la política económica de diversos países [...] En la actualidad, la políticas económica de los países latinoamericanos, en mayor o menor medida, se formula, condiciona o monitorea desde el exterior” (Aldo Ferrer, De Cristóbal Colón a Internet: América Latina y la globalización, Buenos Aires, FCE, 2001, p. 76 y 77.)

De acuerdo con esto el sistema neoliberal aplicado a la realidad no parece contrastar con la adecuada asignación de los recursos de la que hablan los austriacos y los monetaristas, el mercado desregulado y controlado por entidades privadas en realidad no es tan eficiente como dice serlo y más bien parece un sistema macabro en el que las clases sociales bajas siempre se ven en desventaja respecto a las elites con poder.

“de 1992, estima que tales medidas han privado al Sur de 500.000 millones de dólares al año, total -que en su mayor parte, de hecho, es promoción de exportaciones bajo diferentes disfraces” (Noam Chomsky/ Democracia y Mercados en el Nuevo Orden Mundial)

“Mi preferencia personal se inclina a una dictadura liberal y no a un gobierno democrático

Donde todo liberalismo esté ausente”. Hayek

En el caso colombiano la llegada del modelo neoliberal se da durante la presidencia de Virgilio Vargas para los años 90 quien prepara el camino para Cesar Gaviria el encargado implementar como tal el modelo neoliberal, sería una falacia decir que la implementación de dichas políticas no han dejado algunas entidades buenas y que desempeñan un buen trabajo dentro de nuestra sociedad por ejemplo el banco de la república, pero son más las consecuencias negativas que este trajo.

Cuando el gobierno colombiano decidió aplicar el tan mencionado modelo que hasta hoy perdura, implementa una serie de reformas en todos los aspectos que la sociedad no tarda en percibir, una de ellas es la reforma arancelaria que causa grabes perdidas en la industria colombiana, causo que el mercado se saturara de mercancías extranjeras con las cuales no se podía competir, algo parecido a lo ocurrido con el TLC en los últimos años, la industria más afectada fue la textil.

La reforma tributaria en la cual se aumentaron impuestos que gravan a la mayoría de los colombianos como el IVA o el impuesto a la renta, con la idea de que se iban a hacer inversiones sociales en vías, acueductos, obras públicas etc. Pero que tampoco se cumplieron fueron algunas de las reformas que se hicieron.

-reforma portuaria

- reforma cambiaria

-reforma laboral

-reforma al comercio exterior

-reforma a los planes de vivienda.

A manera de conclusión los únicos beneficiados con el modelo neoliberal en Colombia y el mundo son las elites que como siempre están dispuestas a quedarse con la riqueza del pueblo, lo que sucede en Colombia es que la gente está dejando de ser comprometida con el país, no tenemos sentido de nacionalismo, ni de regionalismo nos hace falta conciencia social, el modelo neoliberal busca la fragmentación de la sociedad porque así es más fácil de dominar, debemos tener conciencia de que el individualismo no nos lleva a ninguna parte, somos más fuertes como conjunto que como individuo.

Este modelo quiere hacer un mundo para los ricos, claro que no existe un mundo solo para los ricos, pero en ese mundo los ricos serán los únicos que gozaran de todos los beneficios, por que llegara el momento en que cosas que no deben de ser tratadas como mercancías como son la salud o la educación, cosas que deben estar al alcance de todos sin importar la condición social estarán en manos únicamente de los ricos.

Entonces podemos ver que este modelo se mantiene aún en el mundo porque nos hemos fragmentado como sociedad matándonos indios con indios sin darnos cuenta que el verdadero enemigo es el que nos compra con un contentillo el día de las votaciones.

Bibliografía

- Panorama de historia del pensamiento económico / primera edición 1997(Barcelona)/ Ernesto Screpanti y Stefano Zamagni/ titulo original: An Outline Of The History Of Economic Thought.

- ESTADO / GLOBALIZACION / ANARQUISMO / TERCER MUNDO / DEMOCRACIA http://www.zmag.org/spanish/index.htm /Tomado de la librería virtual UTOPIA.

Samuel Sosa Fuentes**

- ** Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS), Circuito Mario de la Cueva, s/n, Ciudad Universitaria, Av. Universidad 3000, Col. Copilco Universidad, Deleg. Coyoacán, México, 04510. Doctorante en Ciencias Políticas y Sociales con orientación en Relaciones Internacionales por el Programa de Posgrado en Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y profesor de la FCPyS. Sus líneas de investigación son: globalización económica neoliberal, pensamiento internacional latinoamericano, identidad y diversidad cultural y movimientos sociales latinoamericanos. E-mail: sonnyboy_mx@yahoo.com

- René Villareal, La contrarrevolución monetarista. Teoría, política económica e ideología del neoliberalismo, México, Océano/FCE, 1986, p. 41.

- Algunos videos de you tube de Max Neef y el profesor Jos Saramago