SCHUMPETER Y LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO
Enviado por monto2435 • 28 de Noviembre de 2017 • 1.167 Palabras (5 Páginas) • 417 Visitas
...
Estrada defiende la teoría económica de la oposición que manifiesta que la teoría económica es una disciplina simple y toma su base conceptual de otras ciencias, para ello justifica que la existencia de hostiles hacia la teoría económica procede de la exclusión de datos en interpretaciones de problemas, datos que para los críticos con perjuicios podrían ser de mayor importancia, en otras palabras, existen diferencias que generan hostilidad y que a lo largo de la historia han creado confrontaciones.
El autor retoma que se ha mencionado que el economista se enfrenta con tres campos de entrenamiento en su disciplina y recalca la relación entre historia económica y teoría aludiendo al desarrollo de la economía cafetera en Colombia, una vez manifiesta la importancia de dicha relación, cita a Schumpeter y define el término “sociología económica”
---------------------------------------------------------------
En los últimos párrafos el autor comenta acerca de la historia del pensamiento económico y la economía política, haciendo mención a la consideración de la económica como “ciencia”, anteriormente bajo el término economía política, por lo que Estrada agrega dos asuntos importantes, el primero es la concepción del término economía política que difiere en cada autor, pero que mantiene actualmente la idea de “economía pura” y en segundo lugar expone la crítica realizada a la concepción de los griegos de una economía política como los comportamientos públicos de naturaleza económica, concepción que reduce el alcance de la economía.
Menciona textualmente Estrada: “En síntesis, la unidad de argumentos para sustentar la importancia de la historia en la economía, es complementaria de la unidad comprehensiva que tiene Schumpeter sobre la Historia de la economía como
Historia del análisis económico.”
“Reconocer esta diferencia integradora significa sin duda, reconocer también la genialidad del autor.”
Para estimar las razones por las cuales la historia del pensamiento económico ocupa un puesto destacado en los programas actuales de economía, como primer conclusión el autor comenta y critica la diversidad de cursos que se ofrecen en las universidades, resaltando que no exista un solo tipo de currículo, en segundo lugar Estrada menciona campos de especialización en terrenos muy puntuales de la economía que usan herramientas proporcionadas por programas que resultan innecesarios al plantear determinados problemas, en cambio al abordar los temas económicos resulta ineludible atender a su perspectiva histórica, finalmente el autor menciona la supuesta separación entre la economía experimental y la economía teórica y cita el caso de la economía industrial y la introducción de los costos de transacción [4].
---------------------------------------------------------------
...