En busca de una definición para la Historia Pensamiento Económico

...

A través de este método de deseo de salvaguardar la historia de los derechos económicos apertura de pensamiento al estudio de las teorías y problemas fundamentales en economía, y sus estrechos vínculos con la ciencia económica contemporánea. Nosotros argumentar que los investigadores de la historia del pensamiento económico tienen derecho para centrarse en las teorías generales. De esta manera, la historia del pensamiento económico, que estamos reclamando, tiene fines generalistas. Se permite la comunicación entre subdisciplinas de la economía.

II. Método de la investigación: la historia

Una de las mayores preocupaciones de los economistas y de los que, paradójicamente, que hacen la historia del pensamiento económico ha de ser considerada como historiadores. La palabra "historia" produce dos efectos: el miedo y la vergüenza. En primer lugar, se produce temer porque, mientras los economistas no necesariamente tenemos el fondo y los métodos rigurosos y específicos de los profesionales de hoy trabajo historiadores. En segundo lugar, el uso de la historia como un método de trabajo puede causar a algunos economistas a sentir vergüenza porque vienen de un cuerpo de conocimiento que pretende ser una "ciencia". Se puede ver como una salida fácil y como una incapacidad vis-à-vis las herramientas matemáticas y estadísticas aplicadas a nuestra ciencia.

Es común escuchar entre los colegas economistas que recurren a la historia y la filosofía significa escapar del rigor de la ciencia económica, y de la utilización de las matemáticas. También se enteró de que los historiadores de la economía pensamiento son los que utilizan las grandes obras tradicionales de 18 y 19 siglos en sus investigaciones. Cuanto más uno se remonta a través de los siglos; cuanto más se es historiador y menos un economista.

Sin embargo, es necesario rechazar con fuerza todos estos estereotipos que no tienen bases. Los historiadores del pensamiento económico presten atención al contexto en el que se desarrollan las teorías, pero su análisis no es historicista ni historiográfico. Ellos hacen uso del conocimiento histórico a una mejor entender sus propuestas. Especialistas de hoy de la teoría de juegos podrían utilizar 1950 El texto de Nash, teniendo así el recurso a la historia. Cuando un especialista en especialistas en economía evolutivos podrían basar sus investigaciones en Shumpeter de textos, por tanto, también haciendo uso de la historia. Este método histórico no debe ser exclusiva de la historia del pensamiento económico, sino que debe preocuparnos a todos los otros sub-disciplinas. La especificidad de este método se deriva de su relación con el carácter de la investigación que hemos subrayado anteriormente. De hecho, el uso de artículos antiguos, obras antiguas y archivos de cualquier período de tiempo, da una validez permanente para ellos. De la misma manera, Beethoven de particiones son todavía moderna cuando un músico se refiere a ellos como una fuente de la inspiración para componer nuevas canciones.

III. Identidad del investigador: economista, historiador del pensamiento económico

Tener carácter definido y el método de la investigación en historia de pensamiento económico, que ahora sólo tienen que asumir el papel de los historiadores del pensamiento económico en la disciplina como los economistas. Para nosotros, el éxito de un historiador del pensamiento económico no depende sólo de su / su calidad investigador y como profesor, sino también de ser reconocido como un generalista economista. Este reconocimiento se opone a la de los economistas especializados. Mientras hay consecuencias negativas de la especialización, será difícil para los historiadores del pensamiento económico a tener éxito como generalista economistas.

Sobre la base de esta identificación con el corazón de nuestra disciplina, es quizás necesario introducir una nueva distinción dentro de los que la profesión suele llamar hoy en día los historiadores del pensamiento económico. En el por un lado, los economistas que hacen una historia alternativa de los derechos económicos pensado con un carácter y un método que difieren de las puntas aquí afuera. Nos referimos a aquellos que adoptan el método de investigación conocido como "Extensa" y "retrospectiva"

Por otro lado, es imprescindible establecer una distinción de los que hacen la historia de la economía como la historia de la ciencia. Roy Weintraub (1996), miembro de la Sociedad de Historia de la Economía, define así el objeto de esta sub-disciplina de los economistas que trabajan en contemporánea economía. En este enfoque, los historiadores de la economía, como un historiador de la ciencia, se concentran en campos específicos (historia de la teoría de juegos, la historia de la teoría monetaria, la historia de la econometría, etc.), haciendo hincapié en el estudio del contexto de las teorías económicas (a veces incluso más que las teorías ellos mismos). Nos parece que el título de la historia del pensamiento económico y la historia de la economía no son sinónimos y que esta confusión es peligroso para los dos sub-disciplinas.

Por último, el historiador del pensamiento económico debe participar directamente en los debates actuales en la teoría económica. Nuestro principal objetivo, ya dicho, es para hacer sentir la necesidad de una teoría general en la que todas las especialidades podrían cumplir de manera coherente. Es a través de esta participación en el debate actual, sin ambigüedades, que será posible luchar contra la la marginación de la historia del pensamiento económico y para evitar su desaparición en los departamentos de economía de las universidades