HISTORIA DE LOS HECHOS DEL PENSAMIENTO ECONOMICO DEL SIGLO XX Y XXI.

...

Los militares y las grandes empresas eran quienes dominaban el aparato gubernamental, había un descontento social y los partidos radicales de la izquierda y la derecha, ejercían una presión constante a favor al cambio social y solamente la derecha influía sobre el cambio estratégico fundamentalmente en razón al ejemplo de Alemania e Italia.

La estrategia y la economía de los otros continentes.

La mayor parte de los gastos italianos fue a parar a las fuerzas aéreas y a la armada.

En cuanto a lo político no existían indicios de que el gobierno italiano hubiera hecho cálculos para una campaña, por tierras europeas, de ciertas dimensiones; incluso carecía de equipamiento adecuado, pero su decisión por declarar la guerra pudo haber sido motivada por el temor al creciente poderío alemán y por el sentimiento de que, si Italia tenía que perseguir sus propios objetivos estratégicos, tenía que ampliar la extensión de su dominio y su influencia territorial.

Las estrategias de las distintas potencias se han considerado, principalmente, como problemas de política económica interior.

Económicamente la participación de Italia en el total mundial de la población manufacturera era la menor entre todos los continentes, prácticamente no producía ni carbón ni petróleo crudo.

El gobierno Italiano había intentado vencer estos obstáculos mediante la implantación de medidas autárquicas, encaminadas al aumento del nivel de autosuficiencia económica, que se combinaron con la creación de un área de dominación económica en Europa y África.

La caída del comercio entre Yugoslavia e Italia en 1936, fue resultado de las sanciones que se había visto acompañado por un aumento de los intercambios germano-yugoslavos. También las ambiciones económicas italianas se vieron afectadas en Hungría, Yugoslavia y Grecia.

Las estrategias de los demás continentes tenían que ser, necesariamente, defensivas. Estas estrategias fueron tan importantes como la Blitzkrieg alemana en la historia económica de la guerra , Gran Bretaña dio prioridad a los más caros y complicados, tecnológicamente , de los armamentos modernos de su alcance.

Ciertas decisiones colocaron a la economía británica en el cambio hacia la guerra total y la elección estratégica se había hecho de cara a una guerra larga, en la que se intentaba maximizar todos los recursos productivos con objeto de superar la capacidad de producción del enemigo.

La Unión Soviética uno de los principales objetivos del primer plan quinquenal era la fuerza militar y el desarrollo del potencial económico para la guerra

Causas de importación japonesa de arroz coreano en 1939, fue desplazamiento de la mano de obra coreana de la agricultura hacia la industria.

El efecto de todos estos gastos en rearmen su conjunto, sobre la economía mundial, en términos generales, fue favorable y para algunas de las pequeñas economías productoras de materias primas , supuso la única esperanza para salir de la recesión.

El esfuerzo productivo

En la guerra moderna, los elevados costes en las armas de fuego dan una clara ventaja a la nación que este en mejores condiciones de permitírselas, y por consiguiente a los pueblos ricos y civilizados sobre los pobres y los barbaros… (*) Adam Smith, La riqueza de las naciones, 1776.

De lo económico.

Japón se había tardado en aceptar que la estrategia inicial fracaso, pero desde el ataque sobre Pearl Harbor (7/12/1941), hasta la Rustung 1942 del Fubrer, promulgada el 10 de Enero de 1942 la historia económica de la guerra vivió un cambio decisivo, durante este periodo EE.UU. y Alemania comprometieron sus respectivas economías en una estrategia de aumentos masivos en la producción de ciertas mercancías, por ejemplo, armas, piezas de recambio, otros suministros bélicos y aquellas manufacturas y materias primas que hacían falta para mantener las producciones anteriores; el enorme volumen de producción alcanzado es uno de los aspectos de la guerra más destacables.

El abandono de la estrategia de la Blitzkrieg significo para Alemania, el comienzo de una lucha desesperada contra las perspectivas económicas contrarias, y tanto mas así cuanto les concedía un adelanto de varios años, en las inversiones a largo plazo para la producción bélica.

Los funcionarios del Ministerio de Economía estaban totalmente convencidos de que, para continuar la guerra había falta un aumento en las inversiones de la industria armamentista.

Políticamente, Hitler pudiera proponer un compromiso político que fuese aceptable para sus adversarios; con la primera estrategia no solo se buscaba superar la producción de las fuerzas aliadas, si no también, obtener una superioridad cualitativa y a un que Alemania contaba con una ventaja cualitativa en la fase de producción, se encontraba muy a menudo en desventaja en el ámbito de la innovación debido a su estrategia inicial; este tipo de superioridad no era fácilmente sostenible en una economía que se había visto forzada, por sus carencia de materias primas, a sustituir unos materiales por otros en la etapa de manufacturación.

Económico-social.

La historia de la economía japonesa, desde 1934, es la de un deslizamiento gradual hacia lo que los aliados hubieran identificado como una economía de guerra, de modo que allá por 1944 la composición del producto total y el consumo de la población civil reflejaban una lucha desesperada por la supervivencia nacional y las evidentes victorias aliadas no le dejaron a l Japón alternativa ninguna para continuar la lucha en solitario

Con estos acontecimientos en la economía de Alemania y Japón, los países más productivos del mundo se vieron implicados en un proceso económico parecido]: los principales contendientes encauzaron su capacidad productiva , con tanta intensidad como les fue posible.

El nivel de producción de Alemania crecía incluso más que el del los aliados, sin embargo, en 1944 los aliados produjeron casi 3 veces más que las fuerzas del Eje, en términos de armas y equipamiento para el combate.

Guerra y crecimiento económico.

La guerra a la luz del aumento sostenido de la producción y de la renta nacional de los principales contendientes hasta 1944.

Para obtener un crecimiento: