Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

FILOSOFIA POLITICA.

Enviado por   •  22 de Marzo de 2018  •  1.865 Palabras (8 Páginas)  •  321 Visitas

Página 1 de 8

...

Filósofos de la sospecha:

Cuando Karl Marx era joven vivía en una sociedad donde habían muchas religiones tomo como tema vital la religión pero el problema que ésta tenía era que tenía unión con el estado, en ese tiempo todo iba entorno a la religión y Marx quería una sociedad con bien común, decía que la religión debería ser una opción donde sea por gusto mas no por obligación. El objetivo de Marx era separar la iglesia del estado y que la gente se diera cuenta que no debemos tener necesariamente una religión para poder vivir bien, una tolerancia marxista. En su madurez se encarga condenar los temas religiosos y de demostrar porque la religión es el opio del pueblo, también que la religión es el consuelo de los idiotas porque la religión estaba dada a clases bajas porque esta clase no va a progresar, no tiene autonomía. La religión te duerme, no te deja pensar. Marx de la sociedad propone teorías para desarrollar el mundo; las clases bajas no deben tener religión porque él vive en esta clase y entiendo cómo trabaja el proletariado, pone toda vida en un objeto en el cual se especializa pero jamás ese objeto será de ellos, es decir, trabajan para las clases altas pero son básicamente abusados porque no gana l que deberían ganar sino algo mucho menor asimismo Marx propone una revolución que empieza por no tener religión para que el proletariado pueda pensar y que tienen igualdad ante la sociedad, una igualdad material, también para que se preocupen por su propia calidad de vida así pues Marx produce sindicatos y que los capitalistas sean los que deban mantener la religión. Básicamente una económica que determine la vida de la familia y libertad para el proletariado para que se liberen de la religión y logren pensar.

Para Sigmund Freud el punto de partida es la histeria que obedece a una enfermedad médica y que él deduce como un tema psíquico, se trataba sobre las mujeres que no son deseadas sexualmente y que la única forma de contrarrestar esta enfermedad es devolverle a la mujer la manera de ser deseada y dejar que sea libre y no en un círculo de cristal con la intención de devolverle la seguridad a la mujer ya que se catalogaba como una enfermedad social.

Freud decía que todo lo que pasa en la vida tiene como centro la sexualidad y es el impulso sexual, plantea un ello que es el inconsciente y no hay educación; un yo que es el consiente en el que todos educan en él y un súper yo que es la explosión entre el consiente y el inconsciente. A partir de los impulsos sexuales se forma un yo, y este es una unión del ello y del súper yo. Hay que vivir en el yo de acuerdo a nuestros conocimientos y no dejar espacio para que se exploten las cosas porque por eso habrá enfermedades físicas y psicológicas, así pues, todo gira alrededor de un impulso sexual. La sociedad a pesar de que ha creado tabús y la religión sublimaciones es necesaria que vivamos sub tabú ni sublimaciones, vivir en el impulso sexual únicamente. Teniendo en cuenta el complejo de Edipo que es la atracción hacia la madre siendo hombre, Electra que es sentir atracción hacia el padre siendo mujer o Lesbos que es sentir atracción lésbica es decir del mismo sexo. Desde niños somos esclavos sexuales y en la vida no debe haber ninguna censura, para solucionarla, a partir del psicoanálisis, hipnosis, se inventa para romper las censuras sexuales. A partir de los impulsos sexuales se forma un yo, y este es una unión del ello y del súper yo.

Friendrich Nietzsche se desarrolla en 4 puntos que parten de la negación de la religión y propone ser ateo como punto de partida. Ser ateo es negar a Dios, es una religión. La religión es una proyección netamente antropológica o sea del hombre y al mismo tiempo la religión es una moral de esclavos, los obligan a hacer caso a los amos. Pero el peligro es que el ateísmo se convierta en una religión, al tiempo negar a dios no significa no creer. Pero ¿quién mata a Dios? Dios muere porque el hombre lo mata, pero dios no muere, muere el código moral, porque no existe una conducta de comportamiento. Antes del cristianismo, antes de que cristo muriera, Dio era el único que iluminaba a las personas, el que les daba la libertad a las personas, el que decía lo que era o no correcto hacer. Hay que tener la fuerza del ateísmo para llegar a la verdadera liberta, buscando nuevos valores y formas de ser nuevos, estando en apertura y generando límites de la vida, viviendo en Polinio y Dionisiaco para que os genere una voluntad de poder individual.

En el nihilismo, muerto dios todo está permitido. Si matamos a dios hay que llenar ese vacío porque perdemos sentido y el nihilismo es eso, es la perdida de sentido, así que hay que llenar el vacío por eso hay que llegar a ser el Súper hombre, se llega a súper hombre empezando como un camello, lento, cansado y rutinario, para luego tener la fuerza un león y después convertirse en niño, un niño no tiene memoria, no es rencoroso y así se llega a súper hombre.

En ese orden de ideas existen dos corrientes, la primera es la idealista que tiene como representante a Kant y toma como base la experiencia; la segunda es el realismo en el que esta Aristóteles en donde todas las cosas tienen una naturaleza y un fin determinado.

...

Descargar como  txt (10.7 Kb)   pdf (53 Kb)   docx (15.4 Kb)  
Leer 7 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club