Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

Falacias no formales: son errores en el razonamiento cometido

Enviado por   •  3 de Enero de 2019  •  1.574 Palabras (7 Páginas)  •  430 Visitas

Página 1 de 7

...

En pocas palabras, se comete esta falacia cuando para validar un argumento, se citan palabras de una autoridad, pero que posee relevancia en otro campo.

Es muy común esta falacia en la publicidad, donde a través de famosos se incentiva el consumo de algunos productos porque éstos los eligen.

7) Generalización apresurada (accidente inverso) Cuando se generaliza a partir de excepciones o apresuradamente una regla, que se adecua a pocos casos particulares.

Por ejemplo, si se considera el efecto del alcohol sólo sobre los que abusan de él, podría concluirse que todos los licores son dañinos y requerir que su venta y consumo sean prohibidos por la ley.

8) La causa falsa. Designa la inferencia de que un acontecimiento es la causa de otro simplemente sobre la base de que el primero es anterior al segundo. Por ejemplo, “el sol sale por el canto del gallo”

9) La pregunta compleja. Cuando se comete la falacia de la pregunta compleja se está requiriendo:

A) Una única respuesta, a una interrogante con varias preguntas, o

B) Una única respuesta a una interrogante que contiene una presuposición.

Por ejemplo, forma A. Si una madre le pregunta a su hijo, si quiere portarse bien e irse a acostar; claramente se trata de dos preguntas y una de ellas no presupone una particular respuesta a otra. Deben darse a ambas preguntas una única respuesta.

Forma B) Si se preguntara: ¿Ocultó usted en su escritorio la joya que sustrajo? Esta interrogante contiene una presuposición que se ha contestado afirmativamente a la pregunta:

¿sustrajo usted la joya?.

El procedimiento inteligente es tratar la pregunta compleja no como si fuera simple, sino analizarla en sus partes componentes.

Falacias de ambigüedad

1) Equívoco: Ocurre cuando la palabra tiene más de un significado y se pasa de un sentido en las premisas a otro en la conclusión. Suele ser el error más evidente y por ello se utiliza mucho en el humor. El consabido “Nadie puede arreglar este país. Vote a Nadie”, utiliza este recurso, tal como los chistes con “doble sentido”.

Otra forma de caer en el equívoco es cuando se utilizan definiciones que no son lo suficientemente exhaustivas, generando problemas de clasificación. Por ejemplo es una falacia concluir que un cuadrado es una figura que tiene cuatro lados iguales, o que un gato es un animal peludo y con bigotes.

2) Anfibología: Ocurre cuando se utilizan enunciados cuya construcción gramatical los vuelve ambiguos. Generalmente se trata de expresiones que dan lugar a comentarios humorísticos, como la solicitud de trabajo que dice “Inútil sin experiencia” o el aviso de venta de “medias para hombres de lana”.

3) Acento: Ocurre cuando a partir de darle más peso a algunas palabras del enunciado se sacan conclusiones que no se darían si se consideran las mismas palabras de otra manera. Del enunciado “Difícilmente va a llegar a ser un buen jugador de fútbol” se comete una falacia de acento si se concluye que va a llegar a ser un buen jugador de fútbol aunque le va a costar mucho trabajo y dificultades.

4) Composición: Ocurre cuando se afirma sobre el todo lo que sólo es cierto de las partes, o cuando se atribuyen propiedades de ciertos elementos a una colección que contiene esos elementos.

Un ejemplo del primer caso ocurriría si se pretendiera sostener que dado que cada órgano del cuerpo humano tiene una función específica, entonces el ser humano tiene una función específica en el mundo.

Un ejemplo del segundo caso ocurriría si se pretendiera que dado que las bombas atómicas generan más muertes que cualquier otra bomba utilizada en una guerra, las bombas atómicas han causado más muertos que todo el resto del armamento junto.

5) División: Ocurre (al contrario de la de Composición) a las partes se les adjudican las propiedades del todo, como si el todo fuera una simple sumatoria de las partes. En verdad el conjunto de las partes puede tener propiedades que cada parte no posee por sí sola.

Por ejemplo, se cae en esta falacia cuando se atribuyen a las partes propiedades que valen para el colectivo. Que la Universidad de Harvard sea famosa no significa que cada persona que estudia o trabaja allí lo sea.

Otro caso de este tipo de falacia se comente cuando algo que vale para una colección de elementos se atribuye a un elemento de esa colección. Un ejemplo de lo segundo es que si bien en la Universidad los estudiantes hacen diversas carreras, eso no significa que cada estudiante estudia diversas carreras.

...

Descargar como  txt (9.7 Kb)   pdf (52.8 Kb)   docx (15.5 Kb)  
Leer 6 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club