Logica y Falacias. La lógica es el estudio de los métodos y principios para distinguir el razonamiento correcto del incorrecto.

...

“¡qué emoción!”

FUNCION DIRECTIVA: esta función se cumple cuando usamos el lenguaje con el propósito de ocasionar o de impedir una acción. Las ordenes, los pedidos y las preguntas son las expresiones mas comunes.

Ejemplo: “Cierra la puerta”

“¿qué hora es?

“por favor, me préstame tu remera.

- RAZONAMIENTO

El razonamiento es un conjunto de afirmaciones en el que una de ellas, llamada conclusión, se afirma sobre la base de otras, llamadas premisas.

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO: la conclusión deriva de las premisas dichas anteriormente, esa es la relación que se establece entre premisas y conclusión. Las premisas aportan pruebas absolutas o concluyentes para la verdad de la conclusión. La conclusión no aporta más información.Ejemplo:

Todos los rockeros son jóvenes y todos los jóvenes usan el pelo largo. Luego, todos los rockeros usan el pelo largo.

Si Jazmín va al cine, llegara tarde a su casa. Jazmín fue al cine. En consecuencia, Jazmín llego tarde a su casa

RAZONAMIENTO NO DEDUCTIVO: afirman la probabilidad de que la conclusión sea verdadera sobre la base de las pruebas parciales aportadas por las premisas. No hay relación de implicación entre premisas y conclusión. La relación es de probabilidad.

Aunque las premisas sean verdaderas la conclusión puede ser falsa. Los razonamientos no deductivos pueden ser de dos tipos: inductivos o analógicos.

RAZONAMIENTO INDUCTIVO: parten de una o más premisas de cierto grado de generalidad y concluyen en una afirmación de una generalidad mayor que la de las premisas. La conclusión tiene mayor grado de generalidad que las premisas. Se parte de casos singulares y se concluye con una generalización que vale para todos los casos semejantes.

Ejemplos: Algunos seres vivos se mueven

Por lo tanto, todos los seres vivos se mueven.

RAZONAMIENTO ANALOGICOS: la conclusión tiene el mismo grado de generalidad que las premisas. Se caracteriza por partir de la similitud de dos o más cosas en uno o más aspectos para concluir en la semejanza de esas cosas en algún otro aspecto. Se basa en una comparación.

Ejemplos: Rojo es un excelente jugador de futbol argentino. Iguain es un excelente jugador de futbol argentino.

Messi es un excelente jugador. Por lo tanto, Messi es argentino.

- VERDAD Y VALIDEZ

Todo razonamiento tiene una estructura y un contenido. Forma y un asunto de que se trata. Los razonamientos deductivos garantiza la conservación de la verdad. Pero esta garantía se da si el razonamiento deductivo esta bien armado. Si su forma es correcta el razonamiento es válido.

Los razonamientos no son ni verdaderos ni falsos. Son validos o inválidos. Un razonamiento es válido, estamos diciendo que es correcto, bien formado. Es invalido equivale a afirmar que su forma es incorrecta, tiene fallas en su estructura.

Un razonamiento invalido ya no merece llamarse deductivo, ya no cumple la función primordial.

- FALACIAS

-

---------------------------------------------------------------

COLEGIO SANTA TERESITA

“LOGICA”

INTEGRANTES: Subirás, Carla

Monasterio, Antonella

CURSO: 4to

DIVISION: “A”

[pic 1]

MATERIA: Filosofía

MODALIDAD: Grupal

FECHA DE ENTREGA: 24 de Junio