La lucha contra los fisicos y filosofos

...

¿Si el estilo experimental de la química está orientado a la práctica significa que es puramente empírica? Desde el siglo XVII hasta por lo menos el siglo XIX, autores afirmaron que su ciencia era empírica, es obvio que los libros de química son cargados de teoría, apoyándose especialmente en las teorías específicas sobre los principios que constituyen la materia. Sin embargo, las afirmaciones retóricas de sus autores llaman la atención sobre una forma específica de la teoría, lo que constituye una importante aunque muy descuidada función de su estilo de razonamiento. Así como los principios modernos átomos de gancho y puntiagudas eran una "novela cartesiana", orbitales electrónicos modernos podrían ser considerados como una "novela cuántica". Roald Hoffmann, un químico teórico y 1982 ganador del Premio Nobel de Química, resume este estilo en una breve frase: "Inventar una historia, al tiempo que las moléculas”

Las teorías químicas no están destinadas a ser representaciones de la estructura objetiva del mundo material. Más bien son mejor entendidas como herramientas para operar en este mundo y transformar, por lo tanto, los químicos del siglo XIX hicieron un amplio uso de los átomos y modelos moleculares al tiempo que niega su existencia o afirmando que eran simplemente ficciones.

El contraste con los físicos que luchan para alcanzar el nivel último de la materia, los químicos son generalmente escépticos sobre la idea que todas las propiedades y comportamientos químicos podrían ser deducidas de la forma de las partículas finales.

Como Venel argumentó en respuesta a Fontenelle, los químicos no se esfuerzan por llegar a las raíces, en su lugar, se inventan narrativas plausibles para explicar las propiedades observadas en las distintas sustancias que utilizan. De ahí que los químicos han desarrollado un estilo característico expositiva, ya sea desde el siglo XVII o desde las últimas décadas, tienden a yuxtaponer los relatos de experimentos llevados a cabo en el nivel macro con relatos acerca de las relaciones entre las entidades microscópicas invisibles. Por lo tanto, las fórmulas estructurales y los modelos moleculares no tenían la intención de referirse a moléculas individuales reales, sino que trabajaron en forma de iconos que representan los enlaces entre las entidades individuales que el químico sintético podría romper con el fin de hacer nuevas moléculas. Los modelos muestran lo que es teóricamente posible en lugar de lo que es real. El reto sintético es encontrar una ruta a fin de que los compuestos que son teóricamente posible. Las teorías químicas no están destinados a ser representaciones de la estructura objetiva del mundo material. Más bien, se entienden mejor como herramientas para operar en este mundo y la transformación de sustancias.

La Naturaleza Como El Teatro De Transformaciones

La química de la naturaleza es la de una etapa en la que los actores materiales están interactuando y realizar operaciones más o menos predecibles. Es importante tener en cuenta que los químicos se ocupan de los materiales, con sustancias individuales en lugar de con la materia en general. Por lo tanto, antes de que se han utilizado los términos "sustancias" o "cuerpos" durante siglos, como Venel observó en la Enciclopedia de Diderot, "hay un cuerpo natural se compone de la materia en sí misma" .Los químicos querían saber por qué sólo un particular ácido disuelve el oro o por qué espíritu de nitro se unió a la sal de tártaro producido cierto salitre. Con este fin, han prestado atención a las propiedades individuales, aunque con respecto a una gran cantidad de diferentes materiales y sus potencialidades. La vista de la naturaleza en forma gradualmente por los químicos a lo largo de su historia este modo se rellena con los materiales (en lugar de la materia en general). Esta sigue siendo la característica más estable de estilo de razonamiento la farmacia. Los químicos no necesariamente postulan la visión aristotélica de la sustancia como un sustrato permanente y omnipresente que subyace en cambio fenomenológico. Aunque el principio de la conservación de la materia juega un papel central en la química de Lavoisier, que no implica ningún privilegio de la noción de sustancia. Más bien, como el filósofo Emile Meyerson y Hl ne Metzger observaron con razón, Lavoisier transformó el principio metafísico, que postuló la conservación de la calidad cualitativos y sensible de la materia en un principio operacional, esencial para la interpretación cuantitativa de experimentos. De hecho, los historiadores de la química se opondrían que Lavoisier estableció un paradigma composicional en la química, y que los químicos post-lavoisieran estaban satisfechos cuando identificaron las sustancias de la naturaleza y proporción de su elementos constituyente sin embargo, a pesar de la importancia histórica, no se puede ignorar que la química analítica de Lavoisier no cubría la totalidad del producto químico. Como Ernst Cassirer afirma en lo esencial y función, el tratamiento de un átomo como el "sustrato absoluta" de las propiedades es sólo aparente, porque en realidad el concepto de átomo sirve como mediador para trazar una red de relaciones de interdependencia entre de objetos. Y la característica estable de estilo de razonamiento, lo que justifica y refuerza su compromiso con los materiales individuales, que los consideran como agencias en lugar de como elementos constitutivos del mundo material.

Observaciones finales

El estilo de razonamiento de la química pertenece claramente al "estilo de laboratorio" de Ian Hacking´s. A la luz del "giro práctico" que ha dominado la historia de la ciencia en las últimas dos décadas, la química se considera como el origen y el epítome de este estilo de razonamiento científico orientado a la manipulación y la intervención en lugar de la explicación de los fenómenos naturales.

Ian Hacking sugiere que el estilo de laboratorio no se originó con la bomba de aire de Robert Boyle, Pero el argumento de "estilo" proporciona una herramienta útil para la articulación de la historia y la filosofía de la ciencia.

A pesar de las alusiones frecuentes a N. Russell famoso Hanson adaptación de Kant - "Historia de la ciencia sin filosofía de la ciencia es ciega [...] filosofía de la ciencia sin la historia de la ciencia está vacía" donde la articulación de la filosofía y la historia de la ciencia sigue siendo una tarea difícil. Y la noción de "estilo" es de gran ayuda para superar una serie de obstáculos.