Acuerdo de paz en Colombia 2012: El pueblo colombiano es mayoritariamente egoísta e indiferente

...

El Gobierno de Betancur abrió el camino a su sucesor, Virgilio Barco (1986-1990) quien bajo un programa denominado como “Iniciativa para la Paz” logró la desmovilización del M-19 el 9 de Marzo de 1990 y del EPL el 16 de Mayo del mismo año. El M-19, cansado por la lucha y debilitado militarmente, se acogió a las políticas pacifistas del gobierno. Entre enero de 1989 y marzo de 1990, luego de varias conversaciones, el gobierno de Barco logró la desmovilización y disolución de esta organización armada.

En 1990 llega a la Presidencia del país Cesar Gaviria (1990-1994), quien en medio del desarrollo de la Asamblea Nacional Constituyente posibilita nuevos diálogos con la guerrilla a pesar del bombardeo a “Casa Verde”, cuna de las FARC y detonante de la intensificación del conflicto en los años siguientes. Entre Abril y Junio de 1992 el Gobierno estableció las negociaciones de paz con la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar (conformada por las FARC, ELN y el EPL) en Tlaxcala, México. La agenda abarcaba diez puntos, sin embargo, tras el secuestro y posterior muerte del ex ministro Argelino Durán por parte de guerrilleros del EPL los diálogos llegaron a su fin el 4 de mayo de 1992.

Durante el gobierno de Ernesto Samper (1994 - 1998) el proceso más destacado se intentó con el ELN y el EPL, en las llamadas conversaciones de Maguncia, nombre tomado del lugar de reuniones, la ciudad de Maguncia, en Alemania. En julio de 1998 se firmó el famoso acuerdo de Puerta del Cielo, en la ciudad de Maguncia, que contemplaba el desarrollo de una propuesta impulsada por los guerrilleros para realizar lo que llamaron una Convención Nacional. Dicho proceso no fue más allá de la formulación de buenas intenciones, pues no logró mayores avances.

En la presidencia de Pastrana entre 1998 y 2002, se llevó a cabo el último diálogo formal con las FARC, encaminando desde el inicio su política de Gobierno hacia la búsqueda de la paz, denominado el Proceso de Paz del Caguán. La agenda acordada contenía diez puntos y fue llamada “Política de paz para el cambio”, en ella se contemplaban temas sobre derechos humanos, reformas políticas y agrarias, paramilitarismo, derecho internacional humanitario, entre otras. El proceso se caracterizó por su falta de organización, las irregularidades en la zona de despeje, la falta de voluntad de las FARC y la improvisación del Estado. A su vez, se incrementó significativamente la actividad paramilitar, los secuestros, extorsiones, asesinatos y ataques a la población civil.

En el gobierno actual de Juan Manuel Santos desde el 2011, un año después del inicio de su mandato sorprende al mundo con la anunciación de diálogos de paz con las FARC, catalogada como una de las guerrillas más fuertes del país y la más antigua del continente. En el presente acuerdo posee como eje central cinco puntos principales: Desarrollo agrario integral, participación política, drogas ilícitas, víctimas, dejación de las armas y pedagogía del proceso para los guerrilleros. Pues bien, Este acuerdo llegó a un punto muy álgido de aceptación por ambas partes negociadoras y permitió la realización de un plebiscito.

PLEBISCITO SANTOS

El plebiscito sobre los acuerdos de paz de Colombia se planteó para el 2016 y fue el mecanismo de refrendación para aprobar los acuerdos entre el gobierno de Colombia y la guerrilla de las FARC. Las votaciones fueron programadas para el domingo 2 de octubre de 2016. El objetivo de este plebiscito era demostrar que la ciudadanía tenía voto y derecho con respecto a la situación del país; la ciudadanía expresaría su aprobación o rechazo a los acuerdos que se firmaron entre el gobierno y las FARC en La Habana. Con base a la votación se pueden sacar conclusiones de lo que piensa y cree la población colombiana con respecto al conflicto armado y las afectaciones que este mismo tiene en la ciudadanía colombiana. Los siguiente son datos cien por ciento verídicos obtenidos de Univision, RNEC (Registraduría Nacional del Estado Civil); entidades las cuales se encargan de informar a la ciudadanía de hechos y datos reales con respecto a votaciones, leyes, etc… Las votaciones realizadas en el plebiscito por la paz del domingo 2 de octubre tuvieron los siguientes resultados:

Elección

Votos

%

SÍ

6 377 464

49,79%

NO

6 431 372

50,21%

Votos nulos/no marcados

257 189

--

TOTAL

13 066 025

100%

Fuente: (Univision, 2016), (RNEC, 2016)

Los resultados demuestran una clara abstinencia ciudadana al voto y por ende, a la demostración de interés con respecto a la situación de conflicto que vive Colombia. Y aquí es donde reside el inconveniente el cual permite afirmar que la población colombiana es mayoritariamente egoísta e indiferente; aquellos que votaban por el SÍ demostraban un claro interés en finalizar el conflicto armado en Colombia, demostraban que preferían que hubiese un partido político más con las posibilidades que se les permitían a las FARC en el acuerdo, que siguiesen como una guerrilla continuando sus actividades ilícitas causando cada vez más perjuicios a la misma población civil, militar y política. Por otra parte, los ciudadanos con derecho al voto que realizaron su voto y que dieron su voto a favor al NO, estuviesen “Berracos” por ciertas campañas publicitarias políticas que se hicieron en esa época, o estuviesen en todo su esplendor, demostraron un gran desinterés y desaprobación con respecto a la dejación de armas e idóneo uso de las palabras para la solución de problemas políticos y sociales; esto implica que la violencia disminuya en números muy altos y que todas las afectaciones que se dieron por el conflicto queden en el pasado cómo una marca que Colombia no olvidaría, pero si aprendería de ella. También se puede determinar cómo desinteresados e indiferentes a aquellos con capacidad de voto que no votaron o que votaron y realizaron votos nulos o no marcados.

Todo esto simplemente es una muy clara y determinante demostración de que los colombianos con derecho al voto, mayormente