CAN, Una comunidad que resiste a morir

...

Pero no hay que ser mezquinos con algunas cosas positivas de la integración como que el comercio entre los países integrantes de la Comunidad Andina creció casi 77 veces durante las más de cuatro décadas de existencia del proceso andino de integración. Asimismo, las exportaciones entre comunidades de productos manufactureros subieron más de 143 veces, y la participación de este tipo de exportaciones en el total vendido en la CAN pasó de 43% a 80%, es decir, casi se duplicó

Ahora Perú acaba de asumir la presidencia Pro Témpore de la Comunidad Andina, supuestamente con el compromiso y la firme decisión de revitalizar el proceso andino de integración y de impulsar la implementación de las medidas acordadas para su fortalecimiento. Tratan de revivir a una comunidad que lentamente está muriendo y que es inexplicable como Los países miembros no han puesto en valor de desarrollo y gravitación global su inmenso potencial energético y de recursos naturales.

Y POR ULTIMO…

Podemos concluir que en estos más de 40 años de existencia de la CAN que no ha funcionado como bloque, cada país realiza sus acuerdos bilaterales por su lado, y eso va a continuar. La actitud necia de algunos de sus miembros no va a permitir que la CAN asuma su carácter integrador ni el comercio como bloque regional.

Los que dice Consuelo Ahumada es cierto, la CAN tuvo intereses y objetivos diferentes en cada uno de sus miembros, y tal vez también acierte cuando dice que responde a una estrategia Estadounidense, no solo por ubicar sus multinacionales, sino porque la integración posee lo que muchas potencias y grandes economías quisieran tener: Energía y Recursos naturales, que lamentablemente no saben aprovechar los países miembros.

Si bien es cierto la prensa muchas veces peca de alarmista; la verdad es que a todas luces la CAN dejo de ser una “integración” propiamente dicha y no es culpa del periodismo. Para Juan Mariátegui si lo es; pero creo que es una posición más acomodada a intereses propios del analista.

La opinión Héctor Rojas Jiménez es una opinión más sensata pues es verdaderamente notoria las diferencias políticas, económicas y comerciales en los países de la zona Andina. Al igual que este columnista creo que tiene más sentido que cada una de esas naciones negocie acuerdos bilaterales con las restantes cuatro, en vez de tratar de cerrar tratos en conjunto pues a veces las coyunturas de cada país son completamente distintas.

REFERENCIA

- “BALANCE DE UNA GESTION”

MEMORIA CORRESPONDIENTE DESDE AGOSTO 1997 – AGOSTO 2002

SECRETARIA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA

- BALANCE Y DESAFÍOS ACTUALES DE LA INTEGRACIÓN ANDINA “EL NUEVO DISEÑO ESTRATÉGICO DE LA CAN”

SAÚL PINEDA HOYOS

2006

- “LOGROS Y LIMITES DE LA INTEGRACION ANDINA”

FERNANDO GONZALES VIGIAL

CENTRO DE INVESTIGACION DE LA UNIVERSIDAD DEL PACIFICO

2005

- http://www.acuerdoscomerciales.gob.pe

- LA COMUNIDAD ANDINA (CAN). UN BREVE BALANCE

GUSTAVO A. BASTARDO S

2005

- RELACIONES COMERCIALES CON LA COMUNIDAD ANDINA UN BUEN BALANCE PARA COLOMBIA

DIARIO EL UNIVERSAL

04/09/2013

- LA COMUNIDAD ANDINA DE NACIONES Y LA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA: BALANCE Y PERSPECTIVAS PARA EL NUEVO SIGLO

ROBERTO GONZÁLEZ ARANA Y MARGARITA ROSA SÁNCHEZ