EL ESTADO Y LA GESTION SOCIAL EN MEXICO: CONCEPTOS Y PROBLEMAS.

...

3.-IRMA ADELMAN: 3 FALACIAS EN LA TEORIA DEL DESARRLLO

Irma Adelman se refiere a 3 falacias con nocivas consecuencias para la teoría y para las políticas.

FALACIA 1: el subdesarrollo tiene una solo causa.- La razón fundamental para los repetidos y repentinos cambios en el paradigma dominante en la economía del desarrollo es la búsqueda de una causa única simple, y en consecuencia un remedio simple: la teoría mono casual del desarrollo.

X igual a Capital físico (1940-1970).- La proposición de que la deficiencia de capital es la causa fundamental del desarrollo acompaño a las políticas de ayuda a los países subdesarrollados.

X igual a espíritu empresarial (1958-65).- la ausencia de espíritu empresarial fueron responsables de que fallaran la ayuda internacional y los proyectos de inversión respaldados por el gobierno para inducir un crecimiento rápido.

X igual a capital humano (1988-).- una teoría asociada a la Escuela de Chicago marca a las bajas dotaciones de capital humano como el obstáculo para alcanzar las economías de escala inherentes a la industrialización de los países en desarrollo.

X igual a gobierno inefectivo (1997-).- La Industrialización de los países asiáticos plantea el regreso a la visión de los economistas clásicos del desarrollo, según la cual el gobierno tiene un papel critico en el desarrollo económico.

FALACIA 2: Un criterio simple basta para evaluar el desempeño del desarrollo.-Deficiencia de PIB Per Capita como criterio para obtener una apreciación de desempeño del desarrollo nacional. Se requiere, en lugar de productos potencial un criterio más multidimensional. Tal es el Índice de Desarrollo Humano (PNUD)

FALACIA 3: El desarrollo es un proceso Log-lineeal.- Se parte de que una función sencilla caracteriza a todos los países. Esta función única es una función de ofertas de insumos, capital, trabajo y recursos naturales. Las desviaciones de los países de esta función de producción representan las diferencias de productividad.

Las siguientes proposiciones invalidan la visión del desarrollo como un proceso lineal:

1.- El proceso de desarrollo es altamente no lineal

2.- Los patrones de desarrollo no son únicos

3.- Las condiciones iniciales forman el desarrollo posterior;

4.- La trayectoria del desarrollo de los países no solo no es única sino también maleable.

Son oportunas las reflexiones y recomendaciones de Irma Adelman en el articulo sobre las falacias de la Teoría del Desarrollo reseñado, sobre todo si se piensa en una agenda `para una nueva generación de economistas del desarrollo.