EL GENOCIDIO EN RUANDA Análisis de la dinámica del conflicto.

...

- ¿Qué papel o rol han jugado otras partes en el conflicto [aliados, clientes, intermediarios, públicos pertinentes] ¿Y cómo estos afectan el curso del conflicto?

En este caso, podríamos analizar el rol de Bélgica, que juega un papel importante y maléfico, pues agudiza el odio entre ambas tribus a través de estudios e investigaciones que ratifican la superioridad de los tutsis sobre los hutus. El rol del Frente Patriótico Ruandés, liderado por Paul Kagame actual presidente de Ruanda, quienes apoyando a tutsis exiliados, intentan acabar con esas iniciativas discriminatorias. Finalmente la ONU juega un papel importante en la consecución de la paz y la resolución del conflicto, pues a través del Consejo de Seguridad ha intentado lograr esta armonía, pues aun conviven asesinos y víctimas del genocidio en Ruanda.

- ¿Cuál sería el eventual resultado final del conflicto?

La reconciliación entre ambas tribus, puesto que el pueblo tutsi se encuentra shockeado ya que fueron víctimas de vejámenes, violencia desmedida y perdida de familiares. Por tanto, el país con la colaboración de la ONU avanzan hacia la reconciliación, pidiendo perdón y perdonando, a través de la justicia y sentencias a quienes llevaron a cabo el genocidio.

- ¿Alguien puede decir que ha surgido como un ganador, y en qué manera, si los hay, ¿tiene sentido hablar de "ganadores" y "Perdedores"

Existen perdedores, el pueblo ruandés, quien perdió alrededor de un 11% de su población, ya que fueron asesinados tutsis y hutus moderados. Este pueblo avanzo hacia diferencias irreconciliables que han terminado en el odio de ambas tribus, ya que tutsis ven en el enemigo hutu los asesinos de su pueblo.

- ¿Quiénes son las partes y cuáles son los problemas?

Las partes son las tribus hutu y tutsi, quienes disputan el poder y superioridad.

- ¿Cuáles son los costos y beneficios de continuar el conflicto distribuidos entre, y también dentro de las partes?

Los costos son demográficos, pues han disminuido considerablemente su población, costos políticos, económicos y sociales, además la factibilidad y viabilidad de continuar en conflicto constituiría una involución hacia la cierta armonía y pasividad alcanzada por Ruanda. No significaría ningún beneficio.

- ¿Cuáles serían los costos y beneficios de poner fin al conflicto distribuidos entre y dentro de las partes?

Los costos serian altísimos, mientras que los beneficios contribuirían a mejorar los niveles alcanzados, además de avanzar hacia una sociedad más igualitaria y con menor grado de discriminación y persecución en consecuencia.

---------------------------------------------------------------

Bastida, A. (s/f de s/f de s/f). GEOCITIES. Recuperado el 22 de 05 de 2014, de GEOCITIES: http://www.geocities.ws/

Castro, N. (06 de 04 de 2014). CADENA SER. Recuperado el 22 de 05 de 2014, de CADENA SER: http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/desarrollo-genocidio-ruanda/csrcsrpor/20140406csrcsrint_4/Tes

Collier, P. (2005). El desafío global de los conflictos locales. BANCO MUNDIAL.

Viana, I. (05 de 04 de 2014). ABC INTERNACIONAL. Recuperado el 22 de 05 de 2014, de http://www.abc.es/internacional/20140405/abci-genocidio-ruanda-hutus-tutsis-201404041327.html

http://www.ushmm.org/confront-genocide/cases/rwanda/rwanda-background

http://www.monografias.com/trabajos47/genocidio-ruanda/genocidio-ruanda2.shtml