El Porfiriato : un proceso de construcción, pacificación, unificación, conciliación y negociación, pero también de represión

...

Hacia 1900 un grupo de ideología liberal en el que participaron diversos sectores de la clase media urbana alegaban que el gobierno se hubiera alejado de los principios liberales además pretendían organizar un partido político liberal para aplicar los principios de anticlerismo la libertad de expresión, la democracia electoral, la separación de poderes, una adecuada administración de justica y autonomía municipal.

Pronto entraron en proceso de radicación: hacia 1903 extendieron sus críticas a los “científicos” y a Bernardo Reyes, comenzaron a cuestionar la conveniencia de la inversión extranjera y a ocuparse de la situación de obreros y campesinos, el gobierno los reprimió, lo que forzó a muchos de ellos a optar por el exilio, hubo deserciones, escisiones y radicalizaciones.

La crisis que caracterizaron al final del porfiriato explica que francisco I. Madero se tornaría critico de la política económica de los “científicos” y llegar a la conclusión de que se debería crear un partido político de alcance nacional que se opusiera a la reelección de Diaz en 1910. A ello se aboco desde la segunda mitad de 1909 realizando tres giras para promover la creación de clubes anti-reeleccionistas que deberían nombrar delegados estatales a una convención nacional que se celebraría a principios de 1910 en la que se constituyó el partido nacional anti-reeleccionista y se designó a sus candidatos para las elecciones presidenciales: Madero y el ex revista Francisco Vázquez Gómez; hasta ese momento Madero había mostrado una notable capacidad política pues en muy poco tiempo había pasado de una oposición regional a la nacional expendiendo asi su popularidad, pero esto tuvo una reacción negativa en el presidente y pronto fue aprendido y confinado a San Luis Potosí, allí Madero y un grupo pequeño de colaboradores redactaron el famoso plan de San Luis Potosí donde se convocaba a una lucha armada. Este llamado no fue secundado por sus seguidores antirreeleccionistas pues no reunían las condiciones necesarias para una aventura armada. Además de esto la vulnerabilidad que sufrían los acercaba un poco más a la muerte, un ejemplo es los hermanos Serdán que también fue una advertencia del destino que les esperaba a los antirreeleccionistas. Pero el impacto del asesinato de Aquiles Serdán fue decisivo pues este llamado ya no tuvo eco entre los antirreeleccionistas originales.

En febrero de 1911 Madero finalmente regresó al país para asumir el liderazgo de la lucha armada con lo que se mejoró la organización del movimiento, crecieron las dimensiones de los grupos armados lo que les permitió atacar poblaciones mayores.

La revolución mexicana fue esa fase inicial de una movilización que cambió de oposición electoral a rebelión armada; surgieron nuevos líderes más aptos para la contienda armada rural, fue entonces cuando aparecieron Pancho Villa, Pascual Orozco y Emiliano Zapata.

Respecto a las nuevas elecciones Madero decidió transformar el partido nacional antirreeleccionista en el partido constitucional progresista, decidió que para estas elecciones su compañero sería José María Pino Suarez.

En ausencia de un proyecto positivo de gobierno que pudiera obtener un alto grado de consenso, el principio antirreeleccionista, aunque de forma negativa había mostrado cualidades unificadoras.

La presidencia de Madero fue iniciada a finales de 1911 y concluida de forma violenta en 1913 se distinguió por las transformaciones políticas a las que dio lugar: llegaron del gabinete jóvenes pertenecientes al sector social inferior al de los ministros, asi como otra clase de gobernadores.

Debe aceptarse que la salida de Diaz trajo consigo la transformación de casi toda la pirámide política.

En 1912 las clases medias interrumpieron el aparato gubernativo y en la toma de decisiones, los obreros y campesinos aumentaron su capital político.

Madero y las nuevas autoridades trajeron proyectos novedosos en materias agraria y obrera, en lo laboral fue respetuoso de los derechos organizativos de los obreros, pretendí que estos mejoraran sus condiciones socioeconómicas sin afectar gravemente las finanzas de los industriales y su gobierno pretende trabajar como árbitro para evitar conflictos entre patrones y trabajadores. Durante 1912 creció el número de organizaciones obreras y hubo muchas huelgas.

Las propuestas reformistas de Madero dejaron insatisfechos a casi todos los grupos políticos y clases sociales del país. Durante este gobierno hubo cuatro enfrentamientos violentos: dos encabezados por Bernardo Reyes y Félix Diaz beneficiarios de +l régimen porfirista y dos alzados por anti porfiristas desilusionados: Emiliano Zapata y Pascual Orozco.

Al llegar Madero a la presidencia formalizaron su lucha mediante el plan de Ayala que exige la solución a sus problemas agrarios y proponía que la comunidad rural fuera fundamental en el país.

La rebelión Oroz quista fue más violenta y por medio del plan de la empacadora se rebelaron, estableciendo dos razones principales los lideres consideraron insuficientes los pagos. Para poder derrocarlos se pusocal mando al general victoriano Huerta. Pero madero no contaba que este sería quien estuviera al frente del movimiento que provocaría su derrota.

La lucha constitucionalista comienza con el gobierno de Huerta quien era apoyado por el gobierno norteamericano, pero este duró muy poco tiempo, su ascenso al poder provocó la airada movilización de los ex rebeldes porfiristas unos contra Madero y otros tanto defendiendo sus principios, eso explica la lucha contra huerta para intentar proteger los cambios propuestos por Madero. Este conflicto se desarrolló en cuatro partes importantes de la república cada uno con ideas diferentes (culturales, políticas, ideológicas, militares y sociales). Su llegada al poder desato descontento entre los norteños, pero también contra los zapatistas aumentando su intensidad.

Luego de que Huerta con su ejército declinaran mediante el plan de Teoloyucan en 1914 este se volvió pacifista, la cantidad que hubo desde el inicio de la revolución tanto políticos como sociales, económicos y culturales eran obvios ya que no todos los ejércitos y líderes estaban de acuerdo con las ideas de los demás pero lo que sí se puede defender es que todos querían una democracias y derechos igualitarios, pero las formas en las que lo buscaron no eran las correctas y a pesar de existieron varios tratados nunca se estaba del todo de acuerdo.

Puedo concluir que la revolución fue una etapa de transición en la cual México