Ensayo I Tema 2: Distancia y compromiso en el oficio de la historia.

...

A lo largo de la evolución del oficio de la historia Stabili[9] menciona como el trabajo del historiador se transforma desde la intención de juzgar el objeto de estudio, a comprender ese objeto. El resultado de esa comprensión, va a depender mucho de los nexos entre documentos que será capaz de realizar el historiador[10]. Por ende, el diálogo entre fuentes, además de la selección de la interrogante, es lo que en gran medida condice el oficio de la historia y permite hacer consciente a la sociedad de su historia. Pero esa consciencia no solo se trata de un reconocimiento, sino también de una comprensión de aquellos hechos pasados que le dan sentido y significado al presente. Y para esto, la selección de las interrogantes y el diálogo entre fuentes debe promover la empatía histórica. Se puede mencionar entonces, que la narración de la vida de las sociedades depende de las fuentes e interrogantes que el historiador selecciona para contar esa historia.

Como cada pregunta surge de un lugar concreto, y de los intereses de una persona específica, Prost[11] asegura que cada época impone una perspectiva desde la cual se escribe la historia. Por ello, se reconoce la función social de la historia[12] en la que el historiador debe organizar hechos aislados en función del presente, de ese presente que impone una manera de escribir historia. Como Fevbre indica, la historia es hija del tiempo[13] y no hay acuerdos en este oficio[14]. Es por esto, que el compromiso del historiador con la voluntad de hacer comprender a otros[15] depende en gran medida de sus pasiones[16], y es por ello, que es importante cuidar la distancia desde la que se escribe, ya que, si el objetivo es evitar juzgar el pasado con ojos del presente, el historiador debe seleccionar una muestra heterogénea de fuentes que permitan, desde varias perspectivas, construir el objeto histórico. [pic 2]

Finalmente, la vida en sociedad es diversa y se compone de innumerables hechos que pueden pasar o no a la historia. Y, si bien el oficio del historiador está claramente delimitado en el área de comprender la vida del hombre en sociedad, también su puesta en práctica es diversa, ya que queda a criterio de cada historiador la selección de las interrogantes que van a desarrollar para cumplir con su voluntad de servicio a la sociedad. Es entonces, su visión parcial de los hechos, la que va a determinar su oficio. De esta manera, el ejercicio crítico que lleve a cabo va a mostrar su compromiso con la historia, y de acuerdo a las interrogantes y fuentes seleccionadas podrá o no lograr la empatía histórica que permita a la sociedad comprender su propia historia. Ahora bien, ¿la empatía histórica limita las maneras de comprender la historia?

[pic 3]

---------------------------------------------------------------