Fallos taller de jurisprudencia II

1. Voz :
2. Disciplina jurídica comprometida:
3. Tribunal:
4. Composición:
5. Fecha:
6. Autos:
7. Resolución:
8. Publicación (donde) :
9. Normativa comprendida:
10. Motivo recursivo que habilita la instancia:
11. Planteo de la cuestión a resolver(sustancial como procesal):
12. Solución – Decisión
13. Tipo de interpretación utilizado:

1. ¿Lo hace explicito?
2. En su caso ¿Cuál o cuáles?
3. Recurre a la interpretación objetiva?
4. Recurre a la interpretación subjetiva?
5. El sentido quien lo da? (juez, legislador u otros)

1. Métodos de interpretación:

1. Recurre al método de interpretación literal?

• En su caso ¿cuales elementos?

1. Recurre al método de interpretación teleológico?

• En su caso ¿Con cuales elementos?

1. Recurre al método dogmatico- conceptual?

• En su caso ¿Con cuales elementos?

1. Recurre al método histórico

• En su caso ¿Con cuales fuentes?

1. Recurre al método de interpretación sistemático?

• En su caso ¿Con cuales complejos normativos?

1. Recurre al método de teórico argumental?

• En su caso ¿Con cuales elementos o como lo explicita?

Autorizado o normativo

Principalista

Axiológico o Moral

Consecuencialista

Genético

Lingüístico

Doctrinario

Jurisprudencial

Lógico

Analógico

A fortiori

Apagogico

A contrario

Sistemático

Teleológico

Sociológico

Comparativo

Histórico

Retorico

Religioso

Científico no jurídico

Empírico, probatorio o factico

Conceptual

Pragmático

1. Recurre al método de interpretación sociológico?

• En su caso ¿Con cuales elementos?

1. Otros métodos de interpretación o análisis de derecho

• En su caso ¿Con cuales elementos?

15) Si el método aparece implícito ¿Cuál o cuáles?

16) Axiología comprendida:

              a) ¿La explicita?

              b) ¿Cuáles valores refiere?

17) Standard interpretativo:

              a) ¿Alude o refiriere alguno?