LA POBREZA EN LA COLONIA POSTE ROJO.

...

Tuxtla Gutiérrez con un porcentaje del 43%de su población.

Ocosingo con el 90.8% de su población.

Chilón con el 95.3% de su población.

Las margaritas con el 92.9% de su población.

Estos son los 5 municipios en los cuales se concentran la mayor parte de las familias que sufren pobreza extrema.

Es lamentable que tratándose de Chiapas un estado con muchas riquezas, naturales e ingresos turísticos sea el Estado a nivel nacional con mayor pobreza.

No podemos hacer miradas omisas a la situación problemática que pasan muchas familias de nuestro Estado, ya que los índices de pobreza son muy altos y los recursos que ha brindado el estado para el saneamiento del problema han sido insuficientes, o no se ha canalizado de la mejor manera, situación que se puede ver reflejada en muchas comunidades que ocupan los altos de Chiapas, comunidades que siguen viviendo un alto grado de marginación con un rezago educativo, viviendas no dignas para las familias, la desigualdad se hace presente en esas partes del Estado de Chiapas. Decir que no existen los recursos sería imperdonable, ya que los derroches de dinero que realizan los partidos políticos en gastos de campañas son al por mayor. Que no se sigan ganando el poder a base de mentiras y de promesas, promesas de desarrollo social, prometiendo la disminución de la pobreza en el país, Estado o municipio, siendo la realidad otra, ya que lo único que ha crecido es la pobreza en sí, cierto es que la pobreza esta en hogares de muchos y la riqueza en hogares de pocos.

De los resultados presentados en base de los municipios con más índice de pobreza, es lamentable ver que ni las cabeceras principales del estado tengan una disminución de pobreza, tomando en cuenta que es donde se captan la mayoría de los ingresos del estado. No se ha concientizado y escudriñado de manera sensata los pocos apoyos que existen para las comunidades de bajo recursos, si realmente los apoyos y programas de desarrollo que el gobierno ha implementado para el bienestar de las familias han sido entregados realmente a las comunidades de bajo recurso que en verdad necesitan de ellos, o están quedando en manos de aprovechados que sin tener dicha necesidad buscan del beneficio que realmente no les corresponde.

Articulo; 4° constitucional declara en su párrafo tercero: toda persona tiene derecho a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad. El estado lo garantiza.

Párrafo cuarto: toda persona tiene derecho a la protección de la salud.

Párrafo quinto: toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar. El estado garantiza el respeto a este derecho.

Párrafo sexto: toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequiable.

Párrafo séptimo: toda familia tiene derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa, la ley establecerá los instrumentos y apoyos necesarios a fin de alcanzar tal objeto.

Párrafo octavo: las niñas y los niños tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación, y sano esparcimiento para su desarrollo integral.

Las disposiciones establecidas en ley, hasta ahora solo han quedado en simples disposiciones, ya que todo lo plasmado en norma se da de manera muy deficiente. Con referencia al párrafo tercero, la alimentación proporcionada por el gobierno a las comunidades más necesitadas no la podemos calificar como de buena calidad, además no todas las personas son beneficiadas con dicho apoyo. Queda claro que su cruzada contra el hambre no es más que solo una tapadera más de los desvíos de fondos que no llegan a su destino, es ilógico pensar que con los cuartos y medios que es en la cantidad que se envasan los productos básicos, sea suficiente para satisfacer las necesidades de las familias de bajo recurso.

Con respecto al párrafo cuarto de la misma disposición, que hace referencia al derecho que tiene el ciudadano de los servicios de salud y de la buena atención que estos se merecen, puedo decir que esto solo se ven en comerciales televisivos, ya que la realidad es otra, es vergonzoso que en nuestro municipio y en cualquier parte del estado el sistema de salud no cubra las necesidades de los gobernados, ya que en los hospitales regionales lo primero que hace falta es medicina, equipos de vanguardia, y personal capacitado para la realización de su trabajo, ya que la mayoría son personas prepotentes, ineficientes, que realmente están ahí solo por el sueldo que devengan cada quincena, siendo el primer afectado el ciudadano, como que si realmente mendigara de los servicios que el estado tiene la obligación de brindar, así como el ciudadano tiene la obligación de contribuir con todos los impuestos que la ley exige. Queda claro que muchas de las personas que laboran en diferentes dependencias, donde su deber es atender al ciudadano, no tienen la capacidad de hacerlo y si la tienen simplemente no las hacen cumplir.

REVISTA PROCESO (POBREZA)

MÉXICO, D.F. Ni los programas asistencialistas ni la estabilidad macroeconómica presumida por el gobierno panista de Felipe Calderón pudieron reducir de manera significativa los índices de pobreza en el país; al contrario, ésta creció en medio millón, al sumar 53.3 millones de mexicanos sumidos en la precariedad. Al dar a conocer los resultados de la Medición de Pobreza 2012, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) reveló que de 2010 a 2012 las personas que viven en pobreza pasaron de 52.8 millones a 53.3 millones. Sin embargo, de acuerdo al organismo “en porcentaje, esto representa una variación de 46.1% en 2010 a 45.5% en 2012, tomando en cuenta que se estima que la población total del país pasó de 114.5 a 117.3 millones de personas entre 2010 y 2012”.

Lo cierto, es que la población en pobreza, que es la que tiene al menos una carencia social y percibe un ingreso inferior a la línea de bienestar, cuyo valor equivale al costo de las canastas alimentaria y no alimentaria juntas, abarca casi a la mitad de los mexicanos. De hecho, el secretario ejecutivo del Coneval, Gonzalo Hernández Licona, advirtió que “a México le falta mucho por hacer en crecimiento económico, en reducir la informalidad y aumentar la productividad; ya que la pobreza va más allá que la política social y no nos ha ido bien en el tema económico”.