La doctrina del Shock. El auge del capitalismo del desastre.

...

La socialdemocracia Clásica (1945-1973), principalmente acentuada en Europa Occidental, fue la fuerza política decididamente involucrada con el sostenimiento de la tríada keynesianismo, economía mixta y Estado de bienestar, leal al sistema capitalista. Se origina en respuesta al Liberalismo (1900-1930). Retoma del liberalismo democrático la libertad y la democracia. En el año 1959 el Partido Socialdemócrata alemán en Bad Godesberg, reconoce la obsolescencia del marxismo frente a la situación de posguerra y de llegar a un gobierno. Se pretendía humanizar el capitalismo y reformar el Estado.

Los cinco elementos que la componen son:

- El liberalismo político: la aceptación de las instituciones liberal democráticas.

- La economía mixta: la coexistencia de la propiedad privada de los medios de producción y de un control público de la actividad económica a través de la planificación. (relación entre el sector privado, el Estado y los sindicatos)

- El Estado de bienestar: la ejecución de políticas sociales tendientes a distribuir la riqueza de una forma más equitativa, mitigando los efectos del mercado, y a promover la justicia social, corrigiendo los desequilibrios económicos.

- El keynesianismo: la ejecución de políticas económicas tendientes a lograr pleno empleo, salarios elevados, estabilidad de precios y aumento del gasto público.

- El compromiso con la igualdad social y entre las clases sociales

_Describa el límite de la expansión económica del modelo keynesiano que aparece a partir de los años 70. Desarrollar utilizando los elementos planteados por Casullo y Gorz. Compare y explique utilizando los argumentos expuestos en la película “La Doctrina del Shock”, además de los autores citados.

Durante cerca de 30 años, los gobiernos occidentales habían practicado políticas kaynesianas dirigistas: los Estados estimulaban la expansión de la producción y de la demanda por medidas fiscales y monetarias; redistribuían una parte creciente de la riqueza producida; por medio del gasto público creaban tantos empleos como suprimían el crecimiento de la productividad en el sector privado. Pero la expansión de las economías iba a encontrar, limites que las políticas de sostén y de reactivación del crecimiento no permitían superar. El estado keynesiano y las políticas keynesianas, por otra parte, presentaban más inconvenientes que ventajas para el capitalismo: en ausencia de una expansión económica importante, aumentaban el peso y la influencia del Estado sobre la sociedad.

Salió el empleo público influenciado por Keynes. En 1937 fue un año crucial para el New Deal, hubo 4.740, que duraban una media de 20 días. Al año siguiente 21 huelgas. Después de la guerra, el Plan Marshall extendió la regulación e intervención gubernamental de Keynes en Europa y que se necesitaba crisis, shock y estados de emergencia.

Explicar la variación general de actividad económica, que durante la Gran Depresión de los años 30. Argumentaba que el ingreso total de la sociedad está definido por la suma del consumo y la inversión, y en una situación de desempleo y capacidad productiva no utilizada, influyó en el New Deal del presidente estadounidense Roosevelt. Hablaba de que el esfuerzo bélico debería ser mayormente financiado mediante el aumento de colonias en África y por mayores impuestos, en lugar de gasto deficitario, para de esa manera evitar la inflación. A medida que la victoria aliada parecía más segura, Keynes estuvo muy involucrado en las negociaciones que establecieron el sistema Bretton Woods, en su papel de líder de la delegación británica y presidente de la comisión del Banco Mundial. El plan de Keynes, involucraba un Banco Central Mundial, el Bancor, que sería responsable de una unidad mundial única de cambio. Pero el peso de los EE. UU. En las negociaciones fue lo que marco el resultado más acorde a los planes de White. Vemos que hay una crisis del sistema capitalista, que es una crisis de reformulación. Se inicia en la segunda posguerra, del capital especulativo financiero por sobre el clásico capital de inversión industrial.

_¿Por qué motivos Klein habla de shock en la aplicación del neoliberalismo y qué significados tiene el concepto de shock?

El concepto de shock se manifiesta en el sentido de la conmoción que utilizan los gobiernos para infundir terror en los pueblos. Este shock se divide en shock económico, el shock de la guerra, y el shock psicológico. Los tres coinciden en grandes desastres y en situaciones que involucraban en gran manera la psicología y conmocionaban completamente la mente de la sociedad.

_¿Qué postulaba Milton Friedman que debía hacerse para solucionar estos problemas y cómo se aplicaron estos principios para América Latina? ¿Cómo y con qué tipo de “shock” se ligaron?

Al ser un opositor de las ideas marxistas, Friedman formuló que la mejor forma de hacer más eficiente la economía era disminuir la intervención del Estado en los gobiernos, por lo que apoyaba el laissez-faire propio del capitalismo, como también el libre mercado, fundamentado en desregularización y eliminación de barreras comerciales. La Universidad de Chicago, alma máter de Friedman, otorgaba becas a estudiantes chilenos, por lo que estos hacían uso de las mismas e implantaban un conocimiento totalmente diferente a la economía de su nación. El shock económico se evidenció claramente en Chile en el año 1973, donde también hizo presencia el shock de la guerra, pues en este año ocurrió la toma al Palacio de la Moneda, liderado por Augusto Pinochet y que resultó en la trágica muerte del entonces presidente Salvador Allende.

_De acuerdo a la película, América Latina cumplió la función de laboratorio de aplicación de estas medidas neoliberales. ¿Por qué se habla de laboratorio?

La implantación de las medidas neoliberales en América Latina cumplió con un ciclo de dictaduras militares y guerras. Evidentemente, lo ocurrido en Latinoamérica fue un experimento que se sustentó principalmente en la implantación de medidas económicas, políticas y sociales, todas de manera intempestiva, resultando en caos, guerras, y un cambio completo de mentalidad. Aquí se evidencian los shocks psicológicos, de guerra y económicos.

_¿En qué consistieron básicamente las medidas tomadas en los años ochenta en Gran Bretaña y EEUU por los gobiernos de Thatcher y Reagan? ¿Cómo y con qué tipo de “shock” se ligaron?

En E.E.U.U. Reagan apoyaba el liberalismo económico, durante su gobierno,