METODOLOGÍA Y CONCEPTOS EPISTEMOLÓGICOS EN LAS CIENCIAS SOCIALES.

...

¿entonces cuales serian los puntos de apoyo o las corrientes que hay que seguir a la hora de hacer un estudio social?

Las ciencias sociales como ya se había mencionado antes, estudia fenómenos distintos a los que estudia las ciencias naturales y por ello es necesario también abordarlos de una manera distinta. a la hora de realizar una investigación el científico social puede hacer uso de un seriado de herramientas tales como la hermenéutica, la fenomenología la interdisiplinariedad e inclusive hacer uso del mismo positivismo solo por mencionar algunas.

la hermenéutica nos dice que para poder comprender bien un fenómeno es necesario dejar atrás una serie de prejuicios, y estar abiertos a la opinión del otro es lo que esta llama el “intercambio intersubjetivo”, donde para poder hacer una buena comprensión y poder llegar a un resultado primero es necesario hacer una especie de socialización, en la cual se intenta llegar a una conciliación y para ello se necesita tomar en cuenta los diferentes puntos de vista de cada persona para luego sacar una conclusión mucho mas precisa del problema tratado y así dejar atrás aquél concepto relativista que se tenía anteriormente de las ciencias sociales .Entre sus dos mas grandes exponentes están heidegger y george gadamer. Heidegger nos habla de algo muy interesante y es un concepto que él denomina como el“dasein” (el ser ahí) aplicándolo al hombre seria un ser existencial que se interesa por comprenderse así mismo, es un ser independiente de cualquier influencia externa, heidegger hace énfasis en ello ya que él considera que primero se debe de comprender el hombre, para luego comprender a los hombres. El intercambio intersubjetivo y el circulo hermenéutico expuesto por gadamer conlleva una gran similitud a lo que se conoce como interdisciplinariedad, donde para poder llegar a un resultado o para encontrar una solución a un fenómeno o problema, se tiene que abordar haciendo uso conjunto de diferentes áreas del conocimiento, dicho de otra manera, en algunos de los estudios correspondientes a las áreas sociales encontraremos un sociólogo realizando su trabajo junto con un ingeniero, con un antropólogo, con abogado e.t.c. Es así como muchas veces se resuelven o se sacan diagnósticos del problema estudiado, haciendo un análisis detallado de cada sector para luego concluir en algo. También es por ello que no podemos decir que las ciencias sociales se abordan de una manera completamente distinta a las ciencias naturales, ya que en muchos casos nos encontraremos con algún caso que casi que obligatoriamente tendrá que ser analizado haciendo uso de modelos matemáticos, o como lo acabamos de ver en el ejemplo anterior, haciendo uso en conjunto con áreas emparentadas con las ciencias naturales.

por otro lado hay quienes dicen que la mejor forma de realizar un estudio social es a través de un anarquismo metodológico como es el caso de feyerberabend el cual es considerado uno de los mejores críticos de la ciencia, este postula un anarquismo científico; es decir en su obra contra el método nos expone la idea de revolucionar por así decirlo el método científico actual, a la vez que critica la razón como único instrumento de hacer ciencia; ya que esta de una u otra forma excluye a las ciencias sociales y al mismo tiempo al conocimiento filosófico de la verdadera “ciencia” o del verdadero conocimiento. Lo que propone realmente es un método pluralista donde se recojan las diferentes ideas y que al mismo tiempo, tanto el científico social como el científico positivista tengan un libre albedrío a la hora de hacer sus estudios y experimentos. Pero También reconoce que la razón nos libero de aquel ensimismamiento que el hombre tenia antes acerca del conocimiento, ya que abolió todo prejuicio inculcado a través de la religión, pero también hay que resaltar que hoy en día la razón y la ciencia como tal son responsables de un estancamiento en cuanto al progreso del conocimiento; ya que no aceptan otro método de comprobación que no sea el positivista. todo lo anterior crea una serie de prejuicios y malos criterios a los ojos de los gobiernos; ya que puede desencadenar una serie de falta de reconocimiento y por ende una falta de apoyo o inversión económica para las áreas de las ciencias sociales.

Conclusiones

las ciencias sociales como ya lo vimos antes, son ciencias que para poder realizar el estudio de un fenómeno debe de hacer uso de una serie de herramientas las cuales le permitirán al científico social abordar de una manera mucho mas precisa un fenómeno, pero para poder llegar a una conclusión, tiene que tomar en cuenta aquellas ideas o conceptos que deriven de la opinión general. La epistemología al estudiar a la ciencia misma ha encontrado falencias en cuanto procedimientos o métodos de estudio y es por ello que se propone también un una nueva metodología que albergue todas las metodologías.

Bibliografia

-Comte, A. (2000), Discurso sobre el Espíritu Positivo, Ed. Alianza

-Popper, K. (1991) Los dos significados de falsabilidad. Revista de filosofía

-Feyerabend, P. (1974) Contra el método, Barcelona: Ariel.

-Alfred Schuntz (1991) Formación de conceptos y teorías en ciencias sociales. En: Mardones, José María. Filosofía de las Ciencias Humanas y Sociales, Barcelona: Anthropos

-Gadamer, H. G. (1993) Verdad y método. Barcelona

-Bordieu, P. (2003). El oficio del científico. Barcelona

-García, R. (1994) Interdisciplinariedad y sistemas complejos. En Ciencias Sociales y formación ambiental

-Rivadulla, Andrés. (2002). La filosofía de la ciencia hoy. Problemas y posiciones. En Navarro, J.M (ed). Perspectivas actuales de la filosofía. Vol II Madrid. Editorial Síntesis.

-Rojas Osorio, Carlos (2001). Invitación a la filosofía de la ciencia capítulos I y II. Humacao- Puerto Rico.

-Darwin, Charles (2003). El origen del hombre. Panamericana Editorial.