Poder, Politica y gobierno en Maquiavelo.

...

a lo largo de toda la historia. Maquiavelo nos muestra a la división entre clases en base a un puntos que yo considero importante mencionar : la razón del desarrollo de las instituciones políticas. Algo que es muy cierto y se menciona en la lectura es que al final de cuentas las divisiones pueden traer ventajas y desventajas, esto dependiendo del grado de su gobernabilidad.Analizando más a profundidad el tema nos topamos con el realismo político y como este impide pensar el dilema de las sociedades divididas. Los Estados que tienen están fundados en una mayor unidad social en definitivas son mucho más difíciles de conquistar , sin embargo, son más fáciles de gobernar; Estados con una menor unidad social son más fáciles de conquistar pero más difícil de gobernar. Aquí es muy importante mencionar que ninguna persona debe recurrir a las divisiones como una estrategia para gobernar con menos dificultades, dichas estrategias solo dejan ver las debilidades del gobernante y ningún gobernante que sea valiente y va a permitir tales divisiones.

Respecto a los conflictos y la lucha política, se puede suponer que surgen a partir de las divisiones. Según Maquiavelo no existe una clase dominante y una clase que no soporta dominación sino como resultado de un deseo de dominar y no ser dominado. La lectura nos hace reflexionar acerca de que la política la podemos entender como un sinónimo de conflictos, lucha y guerra. El pensamiento político tiene que pensar el conflicto en toda realidad, esto implica pensar todos los procesos e instituciones en clave de conflicto y lucha. Es preocupante como una lucha social puede llegar a convertirse en guerra civil y hasta terminar en guerra militar; Y la política en general puede llegar a ser como una guerra encubierta. Pero cómo se resuelven estos conflictos ? Maquiavelo nos deja muy claro que la manera de resolver los conflictos no es ordenándolos, sino tratando las razones que los provocan. Maquiavelo nos alerta y nos hace pensar que muchas veces se cae en el error de tratar de resolver los conflictos a golpe de leyes, ignorando las verdaderas causas de los conflictos y los factores que los generan y los influyen. Es importante resaltar esto porque si en numerosas ocasiones hay un uso tan poco legitimado de la legalidad que supone que las leyes por sí mismas eliminan las causas de los conflictos, no sabiendo resolver estos de otra manera.

Pasando al tema de la libertad podemos comprender en base a la lectura, que la relación existente de la libertad con el poder se funda en el deseo que tiene el poder y el deseo de libertad. Tenemos que diferenciar entre “el deseo de libertad” y “ el deseo de poder”, ambos son totalmente diferentes con una cosa en común: en exceso estos pueden traer consecuencias destructivas y podemos observar que “ el deseo de dominar y no ser dominado” expresa la libertad de dos formas: al deseo de dominar corresponde al deseo de ser libre de toda dominación. En la naturaleza del hombre no está el ser libre, más bien en su naturaleza existe un deseo y necesidad de libertad que primero se adquiere, se desarrolla y despues se ejerce para pasar a una condición humana; dependiendo de la medida en que se exprese el deseo y se satisfaga. Si el deseo de libertad es reprimido, la libertad jamás será una condición real para un hombre ni para un pueblo.Desde mi punto de vista el hombre existe de forma libre en sociedad, porque para poder ejercer y desarrollar su libertad tiene que ser social. Además la sociedad humana está constituida y se desarrolla en las divisiones y las luchas, estás dan pie a la libertad de las sociedades. A través de la historia claramente podemos ver que las luchas de clases han beneficiado a las leyes hechas en favor de la libertad.

Una vez comprendido esto es importante pasar al tema : gobernar el poder gobernante. La lectura expresa lo siguiente: “ El gobierno es la más política de las formas de dominación, con su divisiones y enfrentamientos”. Esto en mi opinión intenta explicar que relación de poder comporta un desdoblamiento irreductible (dominar y no ser dominado). El gobierno es una forma de ejercer el poder, hay una relación del gobernante con el poder y su conservación. La primera orden que tiene un gobierno es gobernar el poder ejercido, y la calidad de cualquier gobierno depende directamente de su conservación. Un mal gobierno de manera indiscutible hace que haya una pérdida de poder, y me gusto mucho una frase que usó el autor que deja la idea muy clara: “ quien no gobernará bien esta parte pronto perderá lo conquistado”. Claro que entre gobernar y conservar surgen ciertas tensiones por ejemplo: en algunas situaciones el mantener el poder se somete ciertas acciones del gobierno y viceversa. Desde mi punto de vista las políticas de un gobernante van a ser buenas en tanto se pueda asegurar las condiciones en donde exista una gobernabilidad de los ciudadanos. Algo que me sorprendió mucho en esta parte fue el pensamiento que tiene Maquiavelo respecto a algunas ideas de Aristóteles, un postulado Aristotélico dice lo siguiente: “ no todo gobierno es dominación”. Maquiavelo por una parte acepta esto pero al mismo tiempo sostiene que no hay gobierno sin dominación, se me dificulto un poco entender el porqué, pero en su explicación el aclara que respecto a la conservación del poder da legitimidad a una cierta dominación. Maquiavelo postula que gobernar consiste en legitimar una forma de dominio por razones de utilidad política. Después de analizar esto un poco más a fondo lo comprendí y me dejo una idea muy concisa: un buen gobierno efectivamente tienen dominación pero que no se ve y no se siente.

La última parte del libro trata el tema de : del pensar político al discurso político. Maquiavelo nos hace reflexionar que el verdadero pensamiento sobre el poder y las relaciones políticas por objeto, está condicionado por poder y política, a los que efectivamente está sujeto y depende el pensar político. Una conclusión a la que llega Maquiavelo que me sorprendió mucho es que, si no se puede pensar en la política sin pensar en ella tampoco se puede pensar políticamente los hechos sin trascender el compromiso político con ellos.

En general el libro me gusto, trata ideas como el poder,la dominación y la política de un manera muy diferente, que hasta el día de hoy tienen una gran relevancia. Una de las parte que más llamó mi atención es en la que se habla de los gobernantes, es impresionante cómo a lo largo de nuestra historia ha habido cientos de gobernantes, pero sólo pocos han sabido serlo. Actualmente, cuando pensamos en la idea de un gobernante siempre lo relacionamos con corrupción. Perdemos la esencia de lo que es un gobernante