Fusión de Identidad y el Dilema del Tren

...

Procedimiento: Se pasó un cuestionario anónimo con el fin de que sus respuestas fueran sinceras.

Variables: La variable predictora es la “fusión de identidad” medida a través de una escala de fusión verbal. Esta variable mide hasta qué punto sienten una “unión visceral” con el grupo. Esta variable se obtiene mediante 7 ítems tipo Likert que se evalúan con una escala que va desde 0 (totalmente en desacuerdo) hasta 6 (totalmente de acuerdo). Algunos de los ítems de esta escala son: “Mi país soy yo” o “Me siento inmerso/a en mi país”. Las personas que obtienen puntuaciones altas en esta escala estarían altamente fusionadas con el país, mientras las que puntúan bajo estarían poco fusionadas con el país. Para los análisis en este estudio, se dicotomizó la variable. Es decir, se convirtió en una variable que solo podía tomar dos valores, 1 para los que puntuaban alto en Fusión de Identidad y -1 para aquellos que puntuaban bajo en Fusión de Identidad.

Como variable dependiente se utilizó un ítem que medía el grado de probabilidad con la que los participantes creían que tirarían de la palanca y se sacrificarían por los cinco españoles siendo 1 “nada probable” y 7 “totalmente seguro.”

RESULTADOS

Para analizar los resultados, se hizo un ANOVA de un factor utilizando las variables anteriormente mencionadas. El siguiente gráfico muestra los resultados:

[pic 1]

Según el gráfico los participantes altos en fusión puntúan más alto en disposición al sacrificio que los participantes no fusionados.

Se utilizó el estadístico F de Fisher para ver si la diferencia entre las distintas respuestas era significativa. En este caso se obtuvo el siguiente estadístico: F(1, 573) =11,91, p = 0,001

Según este estadístico, a un nivel de confianza del 95% (p = 0,05), se puede decir que sí existe una diferencia significativa entre los participantes fusionados y los no fusionados, ya que p = 0,001, que es menor que 0,05.

Por tanto, estos resultados indican que es más probable que una persona alta en fusión se sacrifique antes que una persona baja en fusión.

DISCUSIÓN

En este estudio, se cumple las hipótesis de que es más probable que las personas fusionadas se sacrifiquen por su país, ya que el estadístico F demuestra que hay una diferencia significativa en la respuesta del dilema del tren entre fusionados y no fusionados. En concreto se demuestra que los fusionados estarían más dispuesto a sacrificarse por el grupo que los no fusionados.

Algunas limitaciones del estudio presente son la forma de recoger datos (encuesta online.) No todo el mundo es capaz de utilizar el ordenador. Además las encuestas pueden llegar a aburrir. Es poco realista, ya que es fácil contestar que sí al auto-sacrificio en una encuesta online, pero tal vez en una situación que tuviera más en cuenta las emociones responderían de forma diferente. Se podría hacer un estudio en el que los participantes tuvieran que darle a la palanca para que el tren fuera a un sitio u otro en un entorno virtual.

Existen otros estudios que avalan estos resultados. Ejemplo de estudios relevantes son descritos en el artículo “Dying and Killing for One’s Group: Identity Fusion Moderates Responses to Intergroup Versions of the Trolley Problem” Estos estudios demuestran no solo que los participantes estarían más dispuestos a sacrificarse, sino que algunos incluso buscarían activamente hacerlo, aunque hubiera otra persona dispuesta a hacer ese sacrificio

Estos resultados demuestran que es más probable que una persona fusionada con su país se sacrifique por el bien de dicho país. Esta disposición al sacrificio puede tener consecuencias tanto negativas como positivas, según el objetivo del colectivo. Un ejemplo negativo es el caso de los terroristas a los que no les importa morir (y matar) por un ideal común. Un aspecto positivo sería que más gente se beneficiaría de la actitud altruista del participante, que si este decidiera salvarse a sí mismo.

REFERENCIAS

Swann, W. B. Jr., Gómez, A., Dovidio, J. F. Hart. S. & Jetten, J. (2010). Dying and Killing for One’s Group: Identity Fusion Moderates Responses to Intergroup Versions of the Trolley Problem. Psychological Science, 21, 1176-1183.

Huici, C., Gómez, A., Molero, F. & Morales, J.F. (2011) Psicología de los Grupos. Madrid: UNED

Carlson, Neli R. Fundamentos de fisiología de la conducta (2010) Pearson Educación S.A.