APLICACIÓN DE LA DOCTRINA MAQUIAVÉLICA EN LOS ESTADOS MODERNOS

...

En los siguientes párrafos expondré algunas de las ideas que considero más representativas del autor y su relación y posible aplicación con el presente.

Es importante mencionar que Maquiavelo hace mención de algunos conceptos que a mi parecer se pueden trasladar a nuestra época, el más obvio es el de “príncipe” el cual podemos entender como gobernante o presidente, otro concepto importante es el de principado con el que Maquiavelo hace mención a los estados o países es decir aquel territorio bajo el mando de un gobernante.

En la obra se hace mención de dos principales tipos de principados, los hereditarios en los cuales el poder se transfiere en una misma familia y los nuevos, estos últimos con distintas formas de adquirirse. (MAQUIAVELO; 1531).

2.1 APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DE MAQUIAVELO EN NUESTRO CONTEXTO.

En nuestros tiempos, desgraciadamente, se tiene la cultura de votar o elegir un gobernante no por sus propuestas por su grado de estudios o por sus antecedentes como político, sino por el partido político al que pertenecen, lo que trae como consecuencia que en ciertas zonas del país sea común que la mayor parte del tiempo sea un solo partido político el que domine, por lo que a mi pensar podríamos comparar este fenómeno con los tipos de principados de Maquiavelo, los partidos políticos serían las familias que transfieren por generaciones el poder siempre y cuando el gobernante en curso sepa hacer las cosas regularmente bien, y los principados nuevos serian aquellos en los que el poder cambia de partido político.

2.1.1 PODER HEDERADO.

Maquiavelo dijo que un principado hereditario es más fácil de conservar pues en ellos solo hay que mantener el orden establecido por los gobernantes anteriores (MAQUIAVELO; 1531). En nuestro país se mantuvo el poder por casi 70 años en un solo partido político por lo que sí son aplicables la reglas de Maquiavelo a este contexto, podemos decir que haciendo un análisis de los hechos sucedidos en los últimos años de esta hegemonía de poder, encontraríamos una serie de anomalías que orillo a los ciudadanos a cambiar su elección de partido político.

Se pueden mencionar varias cosas perjudiciales para el país que los últimos mandatarios de ese partido implementaron, yo comenzare por mencionar la de los últimos dos sexenios pues son los que considero que fueron los que rompieron con el orden del país.

El primero de ellos fue el gobierno del Dr. Carlos Salinas de Gortari quien impulso reformas que dieron como resultado una crisis económica al final de su sexenio, vendió y malbarato muchas empresas nacionales dentro de las que se encuentra Telmex junto con la infraestructura en comunicaciones que se había construido hasta ese entonces en el país. Dichas acciones provocaron en la sociedad mexicana un sentimiento de malestar y traición, que provoco incluso un levantamiento armado por parte la organización llamada Ejército Zapatista de Liberación Nacional, que era un grupo de indígenas del sur del país que exigían mejores condiciones de vida.

En 1994 tomo la presidencia del país el Dr. Ernesto Cedillo Ponce de León quien lejos de retomar el orden y estabilidad de años atrás, mantuvo el rumbo de Carlos Salinas, aumento la violencia al sur del país provocando muchas muertes de civiles en Chiapas.

Considero que Salinas y Cedillo necesitaban ganar el aprecio por parte del pueblo puesto que debido a las acciones tomadas en su gobierno y los rumores de supuestos fraudes electorales, en algunas regiones del país el gobierno era visto como una imposición más que una elección del mismo pueblo, esto se pudo haber lograrlo como Maquiavelo decía:

“Respetando a los menos poderosos, avasallando a los poderosos y no permitiendo adquirir influencia en el país a extranjeros poderosos” (MAQUIAVELO; 1531: 9).

Mas sin en cambio realizaron todo lo contrario pues como ya mencionamos reprimieron al sector vulnerable de la sociedad, beneficiaron al sector privado vendiendo la mayoría de las empresas nacionales y no solo permitieron adquirir influencia a los extranjeros si no que les entregaron el completo control con reformas que permitieron que empresas extranjeras pudieran invertir en Bancos nacionales.

2.1.1 CAMBIO POCESION DEL PODER.

Todos estos factores trajeron como consecuencia un resultado diferente en las elecciones del año 2000 en el que llego a la presidencia un candidato de un partido político diferente; partido que estaría en el poder por dos sexenios.

A continuación analizaremos desde la perspectiva política de Maquiavelo este periodo.

Podemos identificar este periodo en el tipo de principados que Nicolás Maquiavelo llamaba como principados mixtos que es una división de los principados nuevos, en el que el nuevo príncipe no es nuevo del todo sino que se ve como un miembro agregado al conjunto anterior, este tipo de principados presentan dificultades en primer lugar por la idea de los hombres, de creer que al cambiar de gobernante todo cambiara para mejor por lo que sus expectativas son altas (MAQUIAVELO; 1531). Y precisamente esta idea fue la que vendió Vicente Fox Quesada al pueblo mexicano para hacerse de la presidencia del país. El problema llego después cuando habría que sustentar esa imagen de cambio que lo había llevado al poder, situación de la cual no fue capaz de hacer frente gracias a su inexperiencia política y falta de carácter, pues al final resulto ser utilizado por el partido político al que había desbancado poniendo en la mayoría de su gabinete a miembros de dicho partido político, fue sumiso con ellos buscando su apoyo, lo que demostró su debilidad, perdió el apoyo de los que lo habían llevado al poder y no erradico a aquellos poderosos que habían quedado del mandato anterior si no que mantuvo su poder.

Fueron razones por las que el pueblo mexicano rápidamente callo en la desilusión.

Podemos ver que este gobernante no cumplió muchas de las reglas básicas que Nicolás Maquiavelo expone en su obra, como lo son:

Desaparecer del sistema toda aquella descendencia que haya dejado el príncipe anterior (MAQUIAVELO; 1531).en este contexto como lo eh mencionado anteriormente, comparo los partidos políticos con las familias que heredan el poder en los principados, por lo que la descendencia serian aquellos políticos que pertenezcan al mismo partido político y que en este caso no se encargó de eliminar del sistema, dicho gobernante.

Ser asistido por siervos,