Consigna: Leer el fallo “Café La Virginia” y realizar la actividad.

...

En caso de haber sentenciado acorde a lo dictaminado en el fallo Martín, el caso de Café La Virginia habría tomado un rumbo distinto; el fallo Martín culminó con la Corte afirmando que las normas de derecho interno y las normas de derecho internacional no tienen preeminencia unas sobre otras, y que no existe un orden jerárquico entre ellas, no existe prioridad jerárquica del tratado por sobre la ley, y se aplica el principio de “ley posterior deroga ley anterior”; por lo tanto, si en el caso Cafés La Virginia se hubiera aplicado este punto de vista, hubiéramos arribado a un resultado totalmente opuesto al actual, donde el impuesto que se habría puesto a las importaciones sería totalmente legítimo, puesto que la resolución que creaba el impuesto sobre las importaciones era ley posterior al tratado firmado por el estado argentino.

6. Si se hubiera fundado el caso en base a la reforma constitucional que se realizó en 1994, considero que se habría hecho especial hincapié en el art. 75, inc. 22 del texto actual de nuestra Carta Magna en donde se consagra un orden jerárquico donde las leyes se encuentran por debajo de los tratados internacionales, por lo cual, la discusión hubiera quedado zanjada muy fácilmente; ahora bien, si la discusión hubiera versado en una problemática relativa a Derechos Humanos, el art. 75, inc. 22 CN consagra a los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos con Jerarquía Constitucional, es decir, de igual importancia que nuestra Carta Magna.