Ensayo: “CITY HALL”

...

La honestidad que fue una que todos pasaron por alto.

En la Mayoría de las veces siempre se comportan así, porque tienes el poder de hacer los que ellos quieran ya que a ellos no les dicen nada, mientras el pueblo este callado ellos pueden hacer lo que les plazca.

Son peores porque estamos siendo gobernados por delincuentes en el poder y en la película no son tan delincuentes a comparación del político mexicano

Ya que la oligarquía mexicana así lo quiere porque es la única manera de poder manipular a todo el sistema económico del país y poder enriquecerse sin problemas.

La corrupción es tan sólo una partecita de la dictadura perfecta.

Pues ser honestos en todo lo que realicemos profesionalmente, tener lo valores bien cimentados para no caer en la corrupción, aceptando sobornos, no solo pensar en nosotros en cada decisión que tomes ya que igual podemos afectar a otros, tener una visión por cada decisión que tomes que involucren a terceros.

Esta película dio mucho de qué hablar en Estados Unidos y alrededor del mundo, en si tuvo mucho impacto y mas con los actores y directores, sin embargo el mensaje que da es lo mejos DramaEE UU, 1996. Dir.: Harold Beckei. Int.: Al Pacino, Martín Landau, John Cusack, Danny Aiello, Bridget Fonda.¿Qué ocurre en el Ayuntamiento de Nueva York?.De todo y nada bueno. Más o menos éste es el cogollo del meollo del megadrama dirigido por Harold Becker (Malicia y Melodía de seducción). La corrupción, el poder, la ambición y otros males adosados a la falta de escrúpulos se combinan en una intriga-política-ficción tan avasalladora como irregular. Un tiroteo acaba con un policía, un camello y un niño negro de seis años. De un plumazo, queda al desnudo la exquisita tela de araña en la que se manejan voluntades, se amasan votos y fortunas y se consumen vanidades. En el haber: el deslumbrante reparto encabezado, por el poderoso Pacino y el dubitativamente honesto Cusack acompañados por un guión firmado por tres pesos pesados: Paul Schraeder (Taxi Driver), Nicholas Pileggi (Casino) y Bo Goldman (Alguien voló sobre el nido del cuco). En el debe: el atropellado final empeñado en recetar una moraleja muy cargante.

Pues mi conclusión final es sobre la corrupción ya que sentí que esa el tema principal de la película, en primer lugar, se me ocurre que el dinero tiene mucho que ver en todo esto. Alguien puede decidir entrar en un negocio sucio por tentación económica. Sin embargo, en la corrupción como en casi todo lo demás, el dinero no es fin, sino el medio; permite tener una casa más grande, un coche más potente, una ropa más elegante o unas vacaciones más excitantes…Y ese “tener” no es más que una forma más de búsqueda de reconocimiento que quieren tener para sentirse superiores a los demás como así fue en la película ya que todo lo hacían por dinero, poder y no sentirse menos por no tener eso.