Historia contemporánea de América Latina Trabajo integrador final

...

Dos grandes hechos marcaron desde los medios un desgaste y conflicto contra el gobierno. En sus textos, Ansaldi y Giordano encuentran dos problemas.

¨Otro problema fue el paro agropecuario que estalló cuando el gobierno dio a conocer sus intenciones de cambiar el régimen de retenciones a las exportaciones.¨ (Ansaldi y Giordano, 2012, 641)

¨Una de las medidas más sonadas del gobierno de Cristina Fernández ha sido la reestatización del sistema de jubilaciones y pensiones que había sido privatizado durante el gobierno de Menem.¨ (Ansaldi y Giordano, 2012, 641)

Tanto los sectores rurales con el conflicto del campo, como el sistema de jubilaciones fueron sectores que contaron con el apoyo de los medios de comunicación que llevaron una lucha contra el gobierno. Se les dio voz a aquellos grupos que no estaban de acuerdo y relevancia a las cuestiones económicas que no resultaban favorables a los intereses de las clases anteriormente favorecidas y se dejaban de lado las acciones llevadas a cabo por el oficialismo en cuestiones de interés social y de apoyo a sectores que en gobiernos anteriores no habían sido justamente apoyados. Dándole voz y acción a los trabajadores. ¨Kirchner redefinió la agenda política y puso en primer plano cuestiones políticas y éticas que se transfomaron en centrales¨ (Ansaldi y Giordano, 2012, 640)

El ministro de Economía, Martín Lousteau, anuncia un nuevo esquema de retenciones a las exportaciones de granos. La Federación Agraria se declara en estado de alerta y movilización, en un comunicado difundido esa misma tarde. El campo y su posición en contra del gobierno después del esquema presentado por el ministro de economía, pasaría a ser uno de los aliados tomando primera plana en el eje de la información para los medios de comunicación. Estableció tapas durante todo el conflicto. Se manifestaba su protesta con cortes de rutas y desde el gobierno tan solo se informaba un lamento, como título Clarín en 2008: ¨El gobierno lamenta la protesta y no quiere confrontar¨.

Otros de los títulos que ejemplifican y dejan en claro el espacio dado al sector por parte del diario Clarín que ya para ese momento se había vuelto contra el gobierno de Cristina Fernández son los siguientes:

¨Se agrava la crisis: hubo represión, detenidos y el campo volvió al paro¨.

¨Cacerolazo tras el duro discurso de Cristina¨

¨La calle fue del campo, pero la ley saldría igual¨

El mandato de Néstor Carlos Kirchner significó incomodidad para algunos medios como La Nación y favoreció en relaciones a otros como Clarín, pero el desgaste y el correr del tiempo también lo puso en contra de otros grandes medios que constituyeron un peligro para el tratamiento de la información y lo político en estas empresas para que llegue a la gente y generar opinión en la sociedad. La prensa es una estructura que hace llegar a la población el accionar oficial, en esta ocasión se desvirtuaba y fijaba una posición contraria a la del gobiernos, marcado por un amplio apoyo de las masas. Tal es así que durante el último mandato de Cristina Fernández, la primera mandataria optó por informar a la sociedad sobre las medidas sociales, económicas y políticas a través de cadenas nacionales. Ya que las grandes empresas comunicacionales no compartían las medidas y menos las ideologías tomadas por el poder ejecutivo.

CONCLUSIÓN

Finalizada esta investigación, nuestro grupo de trabajo llegó a diversas conclusiones relacionadas con los medios masivos argentinos y con los gobiernos populistas aliados a las presidencias kirchneristas. Por el lado de las empresas de la comunicación más grandes de nuestro país observamos que lejos de tener una ideología a la cual toman como punto de referencia, se inclinan según el contexto histórico y económico al bando que mejor defiende sus intereses, quedando claramente evidenciado en la postura cambiante de la empresa Clarín para con los sucesivos gobiernos del matrimonio entre Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Por lo tanto nos percatamos de que lejos de ser medios que luchan día a día por ser más objetivos a la hora de tratar distintas noticias de nuestro país, buscan atraer a la mayor porción posible de la sociedad a compartir su punto de vista, ya que esa es la principal arma con la que cuentan los grandes medios para defender sus intereses que son exclusivamente políticos y económicos.

Centrándonos en la relación de los gobiernos populistas de la última década argentina con los MMC, advertimos la gran importancia que tiene entablar una buena relación por parte del gobierno, ya que el único recurso disponible para anunciar las nuevas medidas gubernamentales si los grandes medios están en contra del mandato, es la cadena nacional. Generando malestar en la población si es utilizada en gran cantidad. Siguiendo este concepto no podemos evitar resaltar que Cristina Fernández fue una ejemplar de los pocos gobiernos que pudieron gobernar estando enfrentada con las grandes cadenas, ya que a diferencia de esto, todos los presidentes buscan estar aliados a ellos para que su mandato sea mucho más sencillo.