LA JUSTICIA NO EXISTE

...

buitres.

Indudablemente ese brazo del Estado es el más conservador y, seguimos con las paradojas, el más difícil de “enjuiciar”, el más difícil de corregir.

En los otros dos Poderes del Estado la suerte se juega en cada elección, el pueblo puede incidir, acertadamente o no, en el rumbo de los acontecimientos que condicionan su vida, en el judicial no.

Pero aún dejando de lado esta cuestión no menor, la verdad sigue siendo relativa y por ende lo es la justicia.

No existen los hechos, solo las interpretaciones, sentenció (es oportuno usar este término) Nietzsche, por lo tanto el concepto de justicia deja de ser absoluto, pierde ese “estado sólido” y pasa al “estado líquido” que como se sabe adopta la forma del recipiente que lo contiene, en este caso las personas que imparten “justicia”.

Ningún juez, por honesto que sea, escapa a esto, con el agravante (otro término oportuno) de que deberá impartir sentencia sujetándose a un doble andamiaje, el de las leyes o códigos que tipifican delitos y el de las reglas procesales, lo que termina de construir, junto con la ineludible interpretación de los hechos, un escenario donde la resolución judicial pasa decididamente al “estado gaseoso”.

Por eso es “justo” decir que la resolución de cualquier litigio judicial, no está en manos de “la justicia”, sino en manos de las personas que conforman el órgano estatal llamado Poder Judicial.

La verdad absoluta está en lo Dionisíaco, decía Nietzsche, en la oscuridad de las fuerzas que componen el caos, los seres humanos necesitamos lo Apolíneo, que es una representación de aquello, para poder vivir sin enloquecer, es de la única manera que podemos decodificar pequeñísimas partes del todo, recortando e interpretando cada uno su realidad.

La justicia, como producto relativo y por ende imperfecto de los seres humanos, es en el mejor de los casos una mera aproximación a esa “verdad absoluta”, tan alcanzable como el horizonte.

Por eso es de vital importancia disminuir el riesgo de que las imperfecciones de la justicia se inclinen siempre a favor de los poderosos, en este sentido va el tan resistido proyecto de democratización del Poder Judicial, para que la comunidad participe de la elección y el control de las personas a las que luego someterá su libertad, sus bienes, su vida.

Democratizar el Poder Judicial no significa integrarlo con personas “apolíticas” no existen tales personas, lo que se busca es que la integración tenga la misma diversidad que tiene el parlamento, derivado de la diversidad de la sociedad misma, ni más, ni menos.

Aún no se pudo concretar, pero al menos está planteado, un pequeño primer paso en el camino de quitar la venda de muchos ojos, para que puedan ver los platillos y procuren evitar que nos roben con el peso de una balanza desajustada por manos poderosas.