Logica JURIDICA.

...

e. La congruencia de la sentencia con la solicitud o demanda inicial: debe haber una relación estrecha entre la demanda inicial y el fallo correspondiente, a pesar de las limitaciones del derecho procesal para la resolución de un caso la concordancia entre ellos no puede alterarse de ninguna forma.

[pic 3]Los límites internos de la lógica

El objetivo principal de la lógica es el estudio del pensar, de los argumentos, raciocinios y pensamientos analizados en base a su estructura con el fin de encontrar herramientas metódicas para determinar los pensamientos verdaderos; de esta forma podemos explicar cómo la lógica es usada para el estudio de los métodos de las distintas ciencias.

Por otro lado, si nos enfocamos más en lo particular, tendremos a la metodología que evidentemente tiene una gran vinculación con la lógica que a su vez, también se relaciona con la filosofía y como resultado tenemos que estas relaciones estrechas nos son útiles para determinar los pensamientos desde distintos campos de investigación.

Partiendo de esta información, la lógica se delimita dentro de la verdad, puesto que su campo de estudio es las clases de pensamientos y su viabilidad, haciendo a la verdad su horizonte pero no dejando de lugar los pensamientos y el lenguaje, que son analizados individualmente y concluimos que no deben existir ambigüedades en los argumentos y si los hubiese, recurriremos a la preferencia de un enunciado.

Como hemos destacado los tres elementos fundamentales de la lógica, limitaremos a cada uno de ellos a continuación con el fin de descubrir los parámetros lógicos a seguir en un análisis.

- Los límites entre el lenguaje y la lógica

Dentro de la lógica, el lenguaje es el elemento de estudio más complejo, puesto que es este el método que utilizamos para elaborar un enunciado que contenga significado, coherencia y cohesión y que se relacione a los temas de los cuales estamos tratando. Sin embargo, su complejidad es basta por su diversidad de lenguas, modismos e incluso dialectos dentro de un mismo idioma que pueden llevar malentendidos o a su vez ambigüedades que pondrían en cuestionamiento la validez de un argumento.

Como soporte de estas argumentaciones podemos citar a (Carnap, 1981)

“El lenguaje ordinario es el lenguaje con el cual hablamos cotidianamente acerca de las cosas que nos rodean. Tiene la ventaja de que es comprensible por todos, es decir, cada uno comprende el sentido de sus proposiciones sin necesidad de tener que recurrir a conocimientos especiales del análisis lógico-lingüístico. Sin este lenguaje de comprensión general sería inconcebible un entendimiento entre los hombres”.

Aplicando todo esto en materia del derecho, inferimos que éste será impuesto en un lenguaje ordinario, lo que lo vincula directamente con el problema del lenguaje y lo limita a su capacidad de expresión y de entendimiento, haciendo imposible entender al derecho con las reglas gramaticales o lingüísticas originales sino como un contexto general el cual consta, según Germán Cisneros Farías: de un concepto como correlato del nombre, a la [pic 4]oración como parte del juicio, y a las partes de la oración presentan un acusado paralelismo con las categorías o predicamentos.

- Límites entre la verdad y la lógica

El razonamiento puede definirse como una herramienta intelectual que nos ayuda a conseguir la verdad, mas no la consigue por completo, ya que ni siquiera la lógica como tal puede separar lo verdadero de lo falso, sin embargo forma una gran parte de este proceso que se caracteriza por las premisas, que a su vez desprenden proposiciones determinadas.

Para facilitar el estudio de lo anteriormente estipulado, se han creado teorías como aquella de la falsación, en la cual se afirma que la verdad puede inferirse de otra y por medio del método inductivo, transitar hacia la falsedad; lo que nos lleva a utilizarlo como un método de prioridad donde se descarte con mayor facilidad los razonamientos falsos.

- Límites entre los pensamientos y la lógica

Dentro de la psicología, la lógica es considerada meramente una técnica y no una ciencia, así como se estipula la subjetividad de los pensamientos, realidades y vivencias lo que impiden la fundamentación de una teoría sólida para erradicar este problema.

- Los límites de la propia lógica.

Ya hemos dicho que por medio de la inferencia pasamos de una verdad a otra verdad, firmación contiene sus propios límites puesto que la significación de cada proposición es fundamental ya que sin esta característica no se podría deducir nada. Esto nos lleva a tomar en cuenta el correcto uso de la lógica, puesto que no podemos usarla de una forma enteramente conservadora ni tampoco de una forma liberal, por consiguiente, el jurista debe poseer un carácter crítico para inferir y clasificar las premisas jurídicas con los distintos casos y clases dentro del derecho, sabiendo que estas deducciones no nos sirven para construir derecho, sino solamente para aplicarlo en las distintas circunstancias que se presenten en el entorno.

Ubicación de la lógica jurídica en la filosofía, la metódica y la teorética

La utilización de la verdad es fundamental en la lógica y en la filosofía, ya que ambas aspiran a conocimientos reales y comprobables; sobre todo la filosofía que a su vez se divide en lógica, metódica y teorética, que se sujeta a diversos fundamentos que serán explicados a continuación.

Metódica: Abarca la elucidación de los siguientes métodos:

- Métodos de las ciencias especiales: las inferencias, la deducción, la inducción, la analogía, la estadística.

- Métodos de la filosofía: la dialéctica, la fenomenología.

Es entonces la metodología, una verificación lógica del conocimiento científico, un camino trazado por la lógica que desemboca en una estructura y organización.

[pic 5]Hipótesis: Es un argumento que consideramos verdadero pero no puede ser comprobado, es la manera por la cual tratamos de explicar hecho que son observables y reales a los ojos del investigador y es utilizada en el derecho como un argumento probable en la armonía general de una sentencia.

Sistema y teoría: la encadenación de las ciencias por medio de verdades que han sido comprobadas se denomina