México y sus mujeres en la alternancia partidista

...

En las elecciones presidenciales, después de 71 años ininterrumpidos en el poder como PNR, PRM, PRI, este partido perdió la presidencia, aunque siempre mantuvo la mayoría en la Cámara de Diputados, una buena cantidad en la de Senadores, la mayoría de los congresos locales, la mayoría de las gubernaturas y la mayoría de las gubernaturas locales. Lo que mostraba que aunque el PRI, había perdido la presidencia, seguía manteniendo una hegemonía política dentro del país.

Sin embargo, semanas después de la elección los priistas comenzarían a reflexionar sobre su derrota. De esta manera, en una reunión del CEN (Comité Ejecutivo Nacional) se culparía de la derrota al FOBAPROA. Y se convocaría a los priistas a no aceptar el cambio del comité ejecutivo.

El cambio de partido, a partir del 2000, momento en el que se sustituye el gobierno priista por el partido PAN, fue considerado como una alternancia política insuficiente debido a que en ese tiempo de alternancia partidista no se construyeron nuevas leyes, ni se reformaron instituciones como el cambio democrático lo requería. Aunque cambió el partido en el poder, se mantuvieron mecanismos de acción, se consolidó una alternancia partidista más no así la democracia misma.

Después de la alternancia política de 2000 en México, la alternancia hacia la democracia entro en un estancamiento en la que aún se encuentra, ya que no hubo la capacidad ni la voluntad del gobierno de Vicente Fox, por impulsar una reforma política para consolidar un nuevo régimen democrático. A esto se agrega la incapacidad o desinterés. Durante el gobierno de la alternancia se podría decir que no hubo cambio alguno, se seguía viviendo con las mismas instituciones.

Lo que debilito y sumió el gobierno de la alternancia en un gobierno débil y sin sustancia.

Análisis

[pic 3]

En la presente descripción se permite visualizar los conceptos que hacen referencia a la categoría Búsqueda Vital dentro este el discurso del ex presidente Vicente Fox, los cuales se pueden ver están vinculados a la reducción de la pobreza, interesante concepto ese que utiliza de reducción, ya que nos dice es un problema que va a persistir en este sector de la sociedad, el cual está enfocado el discurso (las mujeres), no que va a erradicarse.

Por otro lado menciona que se encuentran en constante trabajo para alcanzar la meta de que las mujeres obtengan un nivel de vida digna, pero jamás mencionan cuales son las características de una vida digna según su perspectiva, y cuando hacen mención a ello hacen referencia a los niños. Lo que puede hacer pensar que más bien es una idea costumbrista del deber ser como mujer porque no menciona al menos algunos derechos que como mujer se debe de tener para alcanzar la vida digna a la que hacen referencia.

Además que destaca la importancia que hoy o en la actualidad tiene el enfoque de género en las decisiones o acciones gubernamentales, identificando las necesidades y derechos que requiere este sector, lo que indica que anteriormente la perspectiva de género no era un tema importante que se incorporara a los temas gubernamentales o talvez no con la relevancia que el nuevo gobierno se le incorporo hablando de la alternancia partidista.

[pic 4]

El cuadro anterior representa las características negativas que según quien realizo el discurso han restringido o limitado de alguna manera el desarrollo pleno de la mujer en diferentes ámbitos, por ejemplo, la pobreza, el desempleo, que el expresidente retoma y menciona que se crearon nuevas opciones de empleo, como el autoempleo, changarros, esquemas de crédito y ahorro. Cuando lo que realmente está diciendo es que mucha gente tuvo que optar por la opción de poner algún negocio con sus propios medios, no por una alternativa de gobierno, sino porque se quedaron sin empleo o porque no tenían otro medio de ingreso, y si se crean autoempleos, changarros, es una respuesta de que no hay empleos suficientes que la sociedad está demandando. No es una medida de gobierno. Además ese no es un indicador de que la pobreza ha disminuido al contrario, no se están creando empleos, es una característica de que fue un gobierno ineficiente y que no sabía cómo cubrir las demandas básicas de la sociedad.

Aceptando además las diferencias y desigualdades que viven constantemente las mujeres, sin plantear una solución objetiva.

[pic 5]

En este mapa se identificaran las acciones positivas que se llevaron a cabo en contraste con el gobierno anterior, en este sector de la sociedad. Menciona que se han impulsado la creación de Centros de Atención y Desarrollo Infantil como apoyo a las madres que no poseen ayuda de ninguna otra persona para atención a sus hijos, lo que nos dice que en el gobierno anterior no se había pensado en la atención a este grupo. Además de proporcionar a todas las mujeres de todas las edades, no solo a las que se encuentren en cuestión de vulnerabilidad, no que nos habla de un gobierno “humano” que incluye, identifica y respeta los derechos de las mujeres, lo que en el anterior gobierno, talvez, no se retomaban o probablemente no con tanta importancia.

Y que además llega a todos los sectores de la población, es decir, es un programa que incluye por completo a ese sector que se encontraba invisibilizado por el gobierno pasado.

[pic 6]

Aquí se identifican los actores a los que hace referencia, los cuales al menos en este discurso todos son considerados como positivos, podría decirse y según la técnica de los Marcos se consideran como Ayudantes, que sustentan su discurso, es decir, lo que dice se fundamenta con las personas o Instituciones que hace referencia. Incluso menciona la creación de un nuevo Instituto para la regulación de la condición femenina, lo que quiere decir que anteriormente eran pocos o nulos los organismos nacionales que se encargaran de la regulación y normatividad de la condición femenina. Además de subrayar el marco de los créditos que insiste en que se fomentó el uso del crédito en donde recalca la mayoría de beneficiarias fueron las mujeres.

[pic 7]

[pic 8]En estos cuadros se puede deducir la esperanza que de alguna manera se vislumbró en cuanto a la democracia en el país, al vivir una alternancia partidista después de 70 años que sostuvo el poder ejecutivo el PRI, en ese momento el PAN lo asumió como una señal de la democracia que vivió el país, sin