Tesina de proteccion a las minorias

...

1.1.1 Naturaleza, conceptualización y precisión terminológica de la Organización Internacional.

La naturaleza de las organizaciones internacionales es como su nombre lo indica, internacional y que puede ser de cualquier índole, pues a través de los años, se han ido abriendo las características de las organizaciones y que responden a los nuevos fenómenos que se suscitan. Además, el concepto de organización es relativamente nuevo, pues reemplazó a lo que se conocía como organismos internacionales y esta evolución va de la mano con los procesos políticos, económicos y sociales que tuvieron lugar principalmente en Europa y Estados Unidos durante la mitad del siglo XX en un contexto de bipolaridad mundial donde la lucha por la paz y la preservación de la hegemonía eran latentes.

1.1.2 La Organización Internacional como fenómeno político, jurídico, social, económico, cultural e ideológico.

Como fenómeno de distintos ámbitos y de la misma realidad, la Organización Internacional tiene gran importancia. Una organización no tiene fronteras, así que los miembros de cada una gozan de los mismos intereses inquietudes y metas. A nivel cultural, las organizaciones pueden servir como grupos de cohesión de distintas índoles. Un ejemplo son las organizaciones de carácter religioso, como lo son la iglesia católica o la ortodoxa, pues se ha comprobado que la religión dota de una cohesión muy característica y sólida al colectivo que la representa. Incluso, organizaciones que fomentan el crimen, la violencia y la subversión, tienden a unirse por motivos culturales e históricos que los identifican, como la Yakuza japonesa y la organización terrorista Al-Qaeda.

A nivel económico las organizaciones que por excelencia dominan son el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, mismas que fueron creadas para soportar el modelo económico del mundo en la posguerra y que han sido constituidas para tener cierto control sobre la economía, de hecho, los niveles político y jurídico, van de la mano con el nivel económico, pues estos niveles o ámbitos son indispensables en el sistema capitalista.

En el ámbito jurídico, las organizaciones como la ONU que se encargan de regir con “imparcialidad”, buscan que las relaciones jurídicas internacionales sean efectivas e imparciales, además de contar con gran respaldo de muchas otras que se encargan de que las decisiones sean aplicadas a los colectivos. Políticamente, acuden a situaciones de conflictos por delimitación de fronteras o derivados de la secesión de una determinada población.

Por último, a nivel social, convergen muchos casos, pues hay muchas organizaciones que si bien no son de índole político o gubernamentales, tienen fines solidarios como World Wild Found que buscan la preservación de la vida animal amenazada con desaparecer o la defensa de los derechos humanos como Human Rights Watch.

1.1.3La Organización Internacional, la sociedad internacional y las relaciones Internacionales.

Las relaciones e interacciones son vitales en cuestión de organizaciones, y un punto fundamental que permite la cohesión de éstas es la cooperación y la libre decisión de integración. Es decir, los integrantes de cualquier organización, tienen en común un objetivo, una meta y una ideología que les permite conllevar situaciones y problemas similares que no ocurren en un colectivo como el Estado que es impuesto por factores simples como el nacimiento o el gobierno. Esta característica de las organizaciones, hace que estas sean un fenómeno cada vez más diverso y común, pues la libre elección de creencias e ideologías, promueven el buen desempeño y la participación activa de los miembros.

Abordaremos en este punto dos de las organizaciones que por excelencia han influido en el porvenir y en la creación de las organizaciones: La Sociedad de Naciones y La Organización de Naciones Unidas las cuales surgen a partir del fin de las guerras mundiales como respuesta inmediata a la preservación de la paz, sin embargo, la primera fue un rotundo fracaso, buscaba que las naciones que emergían como Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, tuvieran un papel de regidores donde el sistema funcionaba de acuerdo a sus perspectivas y a su conveniencia. De la mano de Woodrow Wilson, los países vencedores pretendían solidarizarse con los países devastados y de igual manera contribuir a los países que consideraban inferiores degradándolos al nivel de ofrecerles caridad.

Esta organización fue la antecesora de la actual ONU y de las expectativas tan grandes que había, sólo se puede rescatar como antecedente, su influencia comenzó a fisurarse en la década de los 30 cuando Alemania y Japón abandonan sus filas seguidos por Italia, donde se establecen gobiernos totalitarios y en el caso de Italia, el régimen fascista.

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, se creó la Organización de Naciones Unidas la cual sigue vigente hasta nuestros días y se encarga en el mayor de los casos de mantener la paz. Su papel ha sido importante, mas no fundamental en la dinámica mundial, pues a pesar de ser una organización que busca solidarizarse e impartir equidad, muchas veces es obstaculizada por los intereses de los principales líderes que a su vez son los miembros del Consejo de Seguridad. Estos obstáculos, han provocado que se creen más organizaciones que buscan realizar lo que las Naciones Unidas no han hecho, pues sus objetivos son precisos pero a la vez ambiguos y muchas veces no han manejado asuntos importantes con la rigurosidad necesaria.

Las relaciones diplomáticas siempre serán un factor fundamental en cualquier ente de carácter internacional, mantener las buenas relaciones es de gran importancia para alcanzar los objetivos que se podrían tener en conjunto y en común con otras organizaciones. En este caso, la paradiplomacia refiere a las acciones diplomáticas que se llevan a cabo mediante individuos que no representan a un Estado sino a organismos locales, regionales o supranacionales para promover sus propios intereses. Este tipo de representaciones refieren al fenómeno de la organización internacional donde los actores ya no representan a un Estado, sino a un colectivo específico. Las organizaciones pueden mantener relaciones diplomáticas con Estados y viceversa, lo que quiere decir que a pesar de que el modelo de Estado Westfaliano está quedando relegado, las organizaciones internacionales no tienen poder necesario y suficiente para pasar por encima de éste y que es necesario mantener estas relaciones diplomáticas y paradiplomáticas, latentes.

1.2