Algunos conceptos sociologicos.

...

- SECUNDARIOS: Son aquellos grupos de gran tamaño donde la relación “cara a cara” tiende a desaparecer y la interacción se genera de forma indirecta. Se encuentran regidas por un reglamento, estatutos o algún documento garantice que su buen funcionamiento Ejemplo: sindicatos, juntas vecinales, partidos políticos. Las relaciones en este tipo de grupos a diferencia de lo que ocurre en los grupos primarios, están ligadas a un “bien común”, por lo que el individuo se valora por su rol, dentro del grupo, en vez de el apego emocional que se pueda tener para con él. Cabe destacar que dentro de esta categoría no se anulan las relaciones primarias, sino más bien, se transforman en un sub grupo de esta.

Otras clasificaciones, extraídas de internet:

- GRUPOS DE REFERENCIA: es el grupo utilizado por un individuo a modo de comparación, con el fin de establecer sus conductas como forma de comportamiento propio. Es decir, es el grupo a través del cual una persona internaliza reglas o valores, pero al cual no sólo no pertenece, sino que tampoco es reconocido como parte del mismo por sus integrantes.

- GRUPOS DE PERTENENCIA: el término define el grupo al que un individuo pertenece. Aquí la persona forma parte del mismo y, a su vez, es reconocida como integrante. De esta manera, las normas y reglas establecidas en los grupos de pertenencia son adoptadas y acatadas por sus miembros.

- GRUPOS FORMALES: son aquellos en donde existe una estructura, y las conductas de sus integrantes están reglamentadas y encaminadas a conseguir propósitos determinados. Los grupos formales son creados específicamente con un fin y pueden ser temporales o permanentes.

- GRUPOS INFORMALES: son establecidos a partir de relaciones de compañerismo y amistad entre sus miembros. No cuentan con una estructura formal, pero su constitución se lleva a cabo en el contexto de los grupos formales.

- - ESTRUCTURA SOCIAL

Básicamente son patrones recurrentes en el comportamiento social.

- ESTRATIFICACIÓN

(Parafraseando a Weber (quien por cierto, junto a Marx son los principales exponentes en cuando a modelos de estratificación) Clase no es alusiva a comunidad, sino un grupo social que comparte las mismas condiciones económicas, de mercado o cualquier criterio de desigualdad que genere una jerarquización. Las cuales sirven para esclarecer la divergencia social existente y es en este punto, donde se da paso a la estratificación.

- - PODER Según la perspectiva de algunos autores (Extraído de “Diccionario de sociología”):

- Weber: Probabilidad de que una persona sea capaz, en una relación social, de ejercer su propia voluntad en perspectiva de objetivos de acción con independencia de la resistencia que encuentre (…) Esta definición tiene las siguientes características:

- El poder se ejerce por individuos y por tanto implica elección, actuación e intención.

- El poder es ejercido sobre individuos y puede implicar resistencia o conflicto.

- Implica que hay diferencias de interés entre los poderosos y los sin poder

- El poder es negativo, implica restricción y privaciones para los que estas sometidos a la dominación.

- Poulantzas: Capacidad de una clase de realizar sus intereses en oposición a otras. Rasgos:

- El poder no puede separarse de las relaciones económicas y de clase.

- El poder implica lucha de clases y no solamente conflictos entre individuos.

- El análisis del poder no puede emprenderse sin una caracterización previa del modo de producción.

- Dahl: Define poder, autoridad e influencia, como términos de influencia, e influencia es la capacidad de una persona de cambiar la conducta de otra.

Estos tres modelos de poder, podrían ser sintetizados como la capacidad de un ente de superponerse a otro, el cual, naturalmente opondrá resistencia.

- AUTORIDAD: Subtipo de poder, donde los individuos obedecen debido a que concederán que se ejerce legítimamente.

- LIDERAZGO: También es un subtipo de poder, el cual en lo personal, situaría como “Autoridad de carácter carismática” ya que a grandes rasgos, se ejerce poder, sobre un grupo social de tal forma que este se sienta motivado a realizar las acciones que se le están pidiendo sin sentirse oprimido u obligado a ellas. También creo que es la forma de poder más peligrosa, ya que muchas veces el individuo ni siquiera nota que se le está manipulando.

- CAMBIO SOCIAL. CRISIS, CONFLICTO

- Cambio social puede definirse como el proceso de metamorfosis o evolución que experimenta un sistema social, este tema fue de gran relevancia en el siglo XIX debido a la revolución francesa y otros procesos de gran relevancia. Cabe destacar que a pensadores de la época como Comte, Durkheim y Spencer (en los cuales no profundizare, porque fueron tocados en clases) dedicaron, gran parte de su trabajo a este tema.

- Posteriormente, pensadores como Weber, Marx, Mills, Giddens, Coser, enfatizarían en la decadencia de este proceso, durante sus épocas.

- Una Crisis social, amenaza directamente a su estructura. Parafraseando a Mills (pág. 28), es algo que trasciende la vida interior del individuo (Sus inquietudes) y se convierte en un problema de carácter público (o como es llamado por los Marxistas, antagonismos). Este suceso, como tal, pueden ser de tres tipos (según http://definicion.de/) otros tipos de crisis que podría experimentar un grupo social son:

- Económicas: cuando la economía presenta indicadores negativos, con contracción de las actividades, altos niveles de desempleo y aumento de la pobreza.

- Políticas: Cuando se amenaza la continuidad de un gobierno.

- Por último, refiriéndonos a conflicto, Weber nos lo plantea como un concepto omnipresente dentro de la sociedad, además este concepto está fuertemente ligado al poder (ver “Poder”) y puede ser considerado una consecuencia directa de este, debido a que los individuos en su constante búsqueda de libertad, poseen la tendencia a rechazar la opresión que este genera.