“Análisis y perspectiva de la aprobación de las principales reformas: petrolera, laboral, educativa y comunicaciones”

...

“Una mayor recaudación era el tema central de estas reformas, lo cual no hizo sino sembrar la inconformidad entre las elites criollas novohispanas, que tiempo después estallaría con violencia en las luchas de independencia de la mayoría de las colonias españolas, durante las primera décadas del siglo XIX y algunos años después." (Monreal, 2014, p.42).

Estas reformas se centraron en la reorganización administrativa de la Colonia, creando el sistemas de intendencias a la que se confirió autoridad administrativa, hacendaria, militar y de justicia, que fue el antecedente del actual federalismo, disminuyeron el poder económico de la iglesia, promovieron el libre comercio al afectar el monopolio de los comerciantes y de los alcaldes mayores, y reforzaron la hacienda colonial a favor de más ingresos para la corona.

Todo esto afecto a la Iglesia, a la clase propietaria y empresarial de la Nueva España y a trabajadores vinculado con actividades productivas, provocando una severa crisis de capital y un agrietamiento considerable de la relación entre la iglesia y El estado que junto a la primera gran crisis financiera internacional de finales del siglo XVIII y las guerras napoleónica de inicios del XIX terminaron con un levantamiento conocido como la guerra de Independencia de México.

REFORMAS CIENTÍFICAS DEL PORFIRIATO.

Monreal nos explica que estas reformas fueron elaboradas por ideólogos del porfiriato que buscaban una inserción rápida en lo que consideraban el primer mundo.

"Creían que el alto costo social de la esclavitud y la dependencia financiera se podía controlar por la vía de una boyante industrialización y un militarismo que contuviera el estallido social; no obstante, el resultado fue lo contrario al lema porfirista de "Orden y Progreso", pues el desorden y el atraso de una burguesía naciente generaron el descontento de la clase obrera y el campesinado" (Monreal, 2014, p.44).

Lo cual llevo a lo que conocemos como la Revolución Mexicana.

Una de las principales reformas fue el Código de Minería Nacional que derogaba los códigos mineros estatales y establecía en la historia de México la declaración de que "los propietario de la superficie eran dueños del carbón de piedra y del petróleo y podrían explotarlo fuera del régimen de denuncios y concesiones", es decir, de manera directa y sin permiso alguno de autoridad. Esto fue la inicial privatización absoluta del petróleo.

A su vez Monreal nos explica que estas reformas permitieron que en 1887 se iniciara en nuestro país la explotación en grande al conceder a la Waters Pierce Oil los permisos necesarios para el usufructo del subsuelo mexicano con el pretexto de que no había ni capital ni tecnología suficiente en México, y que solo de esta forma el país se desarrollaría y habría prosperidad para todos los connacionales.

REFORMAS NEOLIBERALES DE 1982-2000.

Monreal nos explica que desde 1982, pero más decididamente a partir de 1988, los tecnócratas llegaron al poder con un manual de ortodoxias del mercado.

"Las reformas neoliberales fueron el tercer ciclo de modificaciones legales de carácter autoritario y oligárquico en la historia nacional; allí quedo implantada la semilla privatizadora que genero una crisis sostenida hasta estos días" (Monreal, 2014, p.49)

Monreal señala que entre 1990 y 1998 México privatizó cientos de compañías paraestatales. Empresas siderúrgicas, telefónicas, de fertilizantes, de bienes de capital, ferrocarrileras, líneas aéreas, aeropuertos, ingenios azucareros, puertos, bancos, etcétera. Muchas de estas privatizaciones se concretaron mediante procesos poco transparentes, y sin tomar ninguna medida que evitara la formación de monopolios privados.

Monreal señala que el caso de Telmex tal vez sea el más emblemático, pero no el único y pone de ejemplo: el sistema bancario privado mexicano que estaba (como aun esta) muy concentrado. Al haberse nacionalizado la banca, existía la oportunidad, en su reprivatización de desconcéntrala; hubiera ido posible asignar un elevado número de las sucursales de los grandes bancos a los más pequeños, antes de venderlos, entre otras opciones; pero no se hizo: “Se prefiero favorecer a los amigos, en lugar de mejorar las condiciones de competencia en beneficio del consumidor". (Monreal, 2014, p.50).

REFORMAS ESTRUCTURALES DEL GOBIERNO DE ENRIQUE PEÑA NIETO.

Las Reformas estructurales del gobierno de Enrique Peña Nieto han generado mucha polémica y gran descontento por gran parte de la población ya que aunque algunos señalan que es el cambio que México necesita para crecer económicamente otros señalan que estas reformas no son las que México necesita ya que son reformas que le dan mucho a pocos y nada a muchos.

Por ejemplo Monreal nos dice que: “El reformismo del actual gobierno tiene la inspiración económica borbónica, la orientación cientifista del porfiriato, y la tecnocracia autoritaria del salinismo. Es el cuarto ciclo de reformas que lejos de detonar el progreso, la equidad social y la serenidad política, han puesto al país en ruta directa de una crisis generalizada. De hecho, es la culminación de lo que no pudieron terminar los salinistas. Esta cuarta ola de reformas es mucho menos importante, desde el punto de vista de estructura económica, que la tercera. Sin embargo, tiene un efecto mayúsculo en las finanzas públicas, debido a la pretensión de privatizar la renta petrolera, que financia el 20 por ciento del Presupuesto Federal.” (Monreal, 2014, p.59)

Además Monreal señala que se afirma que las reformas introducidas por el gobierno de Enrique Peña Nieto le restituirán a la nación su capacidad de crecimiento, ya que volverán más eficiente su economía, pero que no es así ya que solo son la culminación de un largo proceso de acomodo de la nuevas fuerza dominantes donde México ha adoptado prácticamente en su totalidad los mandamientos del Consenso de Washington el cual es un conjunto de medidas de política económica de corte neoliberal aplicadas a partir de los años ochenta para, por un lado, hacer frente a la reducción de la tasa de beneficio en los países del Norte tras la crisis económica de los setenta, y por otro, como salida impuesta por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) a los países del Sur ante el estallido de la crisis de la deuda externa. Todo ello por medio de la condicionalidad macroeconómica vinculada a la financiación concedida por estos organismos.

Monreal