DIFERENCIAS CONSTITUCIONALES ENTRE EL “LEVANTAMIENTO DE LOCUMBA” Y “EL ANDAHUAYLAZO”.

...

Una de las principales diferencias que existen entre ambos hechos es que según la Constitución el caso de Andahuaylazo es denominada una rebelión “La rebelión es definida como el hecho de alzarse en armas, consiste en un movimiento más o menos organizado de personas, que disponen de armas” (Sentencia del Exp. 20-05-A de Corte Superior de Justicia de Lima) por su parte la constitución señala “El poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y responsabilidades que la Constitución y las leyes establecen. Ninguna persona, organización, Fuerza Armada, Policía Nacional o sector de la población puede arrogarse el ejercicio de ese poder. Hacerlo constituye rebelión o sedición” (C.P.P. Art 45).

Mientras que el Levantamiento de Locumba es denominado una insurgencia “Nadie debe obediencia a un Gobierno usurpador, ni a quienes asumen funciones públicas en violación de la Constitución y de las leyes. La población civil tiene Derecho de Insurgencia (Insurgencia, permite que las personas tomen las armas y se enfrenten con un gobierno usurpador y reponer las cosas en el estado anterior) en defensa del orden constitucional, son nulos los actos de quienes usurpan funciones públicas” (C.P.P Art. 46).

Llegamos a la conclusión que como ciudadanos tenemos el Derecho de levantarnos ante un Gobierno Usurpador e Ilegítimo, ya que la Constitución ampara este acto. Por otra parte no podemos llegar al exceso de levantarnos en armas y hacer uso de la violencia, ya que este accionar constituye una rebelión, la cual está bajo pena de libertad no menor a 20 años.

Bibliografía:

- Sentencia de la Corte Superior de Justicia de Lima - Primera Sala Penal para procesos con reos en cárcel (Exp. 20-05-A)

- Revista “Gaceta procesal constitucional” N° 19 - 2013

- “Constitución Política del Perú”

C.C.P Constitución Política del Perú

Art. Articulo

Exp. Expediente