Filosofia como modo de vida

...

Para explicar el fragmento anteriormente citado pensamos que no hay mejor ejemplo que Bill Gates, quien dona millones de dólares por año a la educación tratando de ser visto como alguien muy solidario pero a la vez ocultando lo que no quiere que se piense de él, ya que todo el dinero donado fue anteriormente sacado del bolsillo de todos los que lo idolatran, cuando en sí su único interés es ser visto como una buena persona y aumentar sus ganancias (Mediante las exorbitantes sumas de dinero donadas a la educación, a Bill Gates se lo coloca tras un discurso que lo destaca como persona).

Este sujeto se relaciona con varios conceptos del pensamiento de Sócrates, por ejemplo que aparenta ser alguien bueno cuando en realidad resultó ser que encontró un mecanismo a través del cual aumentar sus ganancias.

También el tema de la violencia podemos ver que se exagera mucho por parte de los medios de comunicación, generando miedo al salir a las calles, y aquí es donde entran en juego los discursos, el sistema encontró la oportunidad perfecta para modificar el pensamiento de la sociedad acerca de algunas situaciones, y también pudiendo “desviar” la culpa de gran parte de la violencia hacia la pobreza, escudando su accionar, y quedando limpios de toda culpa, ya que los que roban es para de alguna manera tener lo que no pueden comprar por sus propios medios, debido al alto costo en el mercado.

Aquí además de encontrar otro discurso implantado (soy, en función de lo que tengo) también lo relacionamos con un concepto de Rousseau, este autor decía que nosotros tomamos decisiones dependiendo de lo que el otro pueda decir de mí, con este ejemplo el autor nos decía que nosotros ya no sentimos el amor de sí, que sería tomar mis propias decisiones sin importar lo que diga el otro, sino que lo que sentimos es el amor propio, que lo explicamos renglones más arriba.

“De hecho toda sociedad coloca de cierto modo, sobre las cosas, sobre el mundo, sobre el comportamiento, una cuadrícula con casillas negras y blancas, una cuadrícula con sus positividades y sus negatividades”

Por medio de esta cita de Foucault se nos deja muy claro cuan poderosos son los discursos, como mediante éstos se puede excluir a alguien, o simplemente culparlos de una problemática de la sociedad, tal como ocurre con la delincuencia, que le es atribuida a los pobres, o con la locura, que se le atribuye a aquellos que dicen muchísimo más de lo que el sistema tolera que digan, todos ellos en la sociedad creada por Orwell serían etiquetadas como unas “nopersonas”.

Volviendo al tema de la violencia según Zizek, y al tema del miedo que genera tanta inseguridad, nos dimos cuenta de que se asemeja mucho a una intención por parte del estado de generar un Gran Hermano en un futuro muy cercano, como lo plantea Orwell en su novela. De esta forma los ciudadanos pasarán a tener cada uno de sus movimientos controlado y estarán sintiéndose muy seguros, pero lo que no saben es que ya no tendrán libertad, ni privacidad, además se temerá a lo diferente, es decir que si yo quiero encajar en una sociedad de tales características me tengo que concentrar, para lograr adecuarme porque será imposible que el otro lo haga.

Se puede decir que lo que Zizek hace es rebelarse frente a lo impuesto por el Poder, esto se relaciona con el acontecimiento, y a la singularidad, posteriores a la situación filosófica generada, y también con la mayéutica según Sócrates.

“Si no estás prevenido frente a los medios de comunicación, te harán amar al opresor y odiar al oprimido”

Esta frase la elegimos porque nos parece que contiene muchas verdades en muy pocas palabras, por oprimido entendemos que son las víctimas, ya sea por robo, o agresión física o violencia verbal.