LAS MISERIAS DEL DERECHO PENAL LA TOGA

...

El problema que surge en este capítulo es que el abogado tiene que ser uno solo con su cliente pues a la final debe ganarse su amistad y entender por qué cometió la actuación, para así poder hacer una defensa técnica ante el juez, ya que a la final tanto cliente como abogado están sujetos a la decisión del juez (a pedir).

ACLARACIÓN DE PUNTOS IMPORTANTES

1. Esclarecer que el defensor debe manejar el conocimiento que le entrega el imputado, (conocimiento espiritual), es decir su historia; encontrando el hilo que conecta los hechos haciendo una construcción lógica.

2. Al igual que su cliente le pide ayuda y socorro, el abogado debe pedir lo mismo al juez por ende se encuentra vinculado y en el

Mismo escalón que el imputado.

RESUMEN

El preso es el necesitado, el cual como un limosnero se presta ante el abogado para que lo defienda, Teniendo como única necesidad la amistad del abogado.

La palabra abogado viene de advocatus, (llamado a socorrer) al igual que el médico pero con fines diferentes.

Lo que impulsa al cliente a pedir ayuda es la enemistad, la cual ocasiona un daño, siendo la forma más elemental de ayuda la alianza.

Para el abogado es necesario no solo analizar el caso de manera objetiva sino que tiene que meterse en el cuerpo del delincuente y pensar como si fuera el, sentado en la última escala al lado del imputado, pues a la final este comparte con el imputado la necesidad de pedir y ser juzgado, pues está sujeto al juez.

CAPITULO IV - EL JUEZ Y LAS PARTES

IDENTIFICACION DE CONCEPTOS

- Partes: Las partes directas son el demandante y el demandado, aunque en algunos procedimientos judiciales pueden recibir un nombre diverso. Las partes indirectas son los terceros, que intervienen defendiendo intereses armónicos, disimiles o independientes de las partes principales.

- Juez: es la autoridad pública que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra investido de la potestad jurisdiccional para aplicar la ley y las demás normas jurídicas.

- Imputado: aquella persona a la que se le atribuye participación en un delito, siendo uno de los más relevantes sujetos del proceso penal.

- Sociología: ciencia social que se encarga del análisis científico de la estructura y funcionamiento de la sociedad humana o población regional. Estudia los fenómenos colectivos producidos por la actividad social de los seres humanos, dentro del contexto histórico-cultural en el que se encuentran inmersos.

- Antropología: es la ciencia que estudia al ser humano de una forma integral. Para abarcar la materia de su estudio, la antropología recurre a herramientas y conocimientos producidos por las ciencias sociales y las ciencias naturales.

- Psicología: es, a la vez, una profesión, una disciplina académica y una ciencia que trata el estudio y análisis de la conducta y los procesos mentales de los individuos y grupos humanos en distintas situaciones, cuyo campo de estudio abarca todos los aspectos de la experiencia humana y lo hace para fines tanto de investigación como docentes y laborales, entre otros.

IDENTIFICACION DE PROBLEMAS

La justica humana no puede dejar de resolverse en su parcialidad. Todo lo que se puede hacer es tratar de disminuir esta parcialidad. El problema del derecho y el problema del juez son una misma cosa. ¿Cómo puede hacer el juez para ser mejor de lo que es? La única vía que le está abierta a tal fin es la de sentir su miseria: es necesario sentirse pequeños para ser grandes.

ACLARACION DE PUNTOS IMPORTANTES

Se enseña que para ser juez penal, es necesario estudiar, además del derecho, la sociología, la antropología y la psicología. Ciertamente son estudios útiles e incluso necesarios; pero no suficientes.

No se debe confundir el espíritu con el cerebro. Ciertamente, el espíritu está condicionada por el cuerpo y viceversa; en particular, la psicología es la ciencia que estudia estas relaciones, pero más allá de estas se encuentra el campo que el juez debe, sobre todo, conocer.

RESUMEN

En lo más alto de la escala está el juez. No existe un oficio más alto que el suyo ni una dignidad más imponente. Ante el juez están las partes. Se denominan partes a los sujetos de un contrato, los sujetos en una Litis, finalmente, se denomina también así a los sujetos del contradictorio, o sea de aquella disputa que se desarrolla entre los dos defensores en los procesos civiles o el ministerio público y el defensor en los procesos penales. Así, pues, si aquellos que están ante el juez para ser juzgados con partes, quiere decir que el juez no es parte. En efecto, los juristas dicen que el juez está súper partes; por eso el juez está en lo alto y el imputado en bajo, por bajo de él.

La ley ha intentado todos los expedientes posibles para garantizar la dignidad del juez. El más obvio consiste en el juicio colegiado: puesto que el juzgar a otro hombre, exige que quien juzga sea más quien es juzgado, lo hace juzgar por varios hombres reunidos. El principio del colegio judicial es verdaderamente un remedio contra la insuficiencia del juez, en el sentido de que, si no la elimina, al menos lejos que el juez singular de lo que le juez debería ser; pero a condición de que el juez alcance su unidad o sea de que entre los jueces singulares se establezca el acuerdos, que no significa tanto identidad de opiniones cuanto paridad de tensión hacia la verdad.

CAPITULO V PARCIALIDAD DEL DEFENSOR

IDENTIFICACION DE CONCEPTOS

- Hecho social:

Es un concepto básico en la sociología y la antropología.

- Proceso: conjunto de actos y trámites seguidos ante un juez o tribunal, tendentesa dilucidar la justificación en derecho de una determinada pretensión entre partes yque concluye por resolución motivada.

- Defensor: persona que en juicio está encargada de una defensa, y másespecialmente la que nombra el juez para defender los bienes de un concurso, afin de que sostenga el derecho de los ausentes.

- Condena:

Pena impuesta por un juez o un tribunal. Desaprobación