Para vivir es necesario matar

...

y sobrevivir en un naufragio realmente era una necesidad? El matarlo para comerlo les preservaría la vida. La tentación de estos seria tanta que no vieron otra posibilidad para salvar sus vidas, que no fuese quitándole la vida al más joven, débil, inofensivo, que estaba de tal forma que no podría prestar resistencia alguna. Pero la realidad es que el comerlo no les garantizaba que sobrevivirían; porque solo el que otro barco los encontrara les garantizaba su salvación en el naufragio de alta mar; aun cuando el chico sería el primero en morir por el avanzado estado en que se encontraba, tampoco les garantizaba que ellos se salvarían. Personalmente considero que un tiburón pudiera haber llegado cerca de ellos y matar a los prisioneros y al marinero. Algo que yo llamo “suerte y verdad”, pudiera haberse salvado cuando lo comieron y pudieron haber muerto al ingesta carne cruda humana y sangre. Entonces el principio de estado de necesidad jamás se habría cumplido. Otra cosa, pudieron habérselo comido y que jamás un barco hubiese pasado y seguirían comiéndose entre sí hasta extinguir todas sus vidas.

Por tanto, los jueces de forma unánime establecieron un veredicto de culpabilidad dejándose llevar en que de la única manera que este tipo de muerte y asesinato seria perdonable o no punible es si fuese considerado un incidente de guerra; puesto que es de la única manera en que una vida se debe conservar por encima de la otra. Y este caso no era la norma. Interesante por demás está decir que fueron condenados a muerte y la propia Corona cambio el veredicto por 6 meses de cárcel. Eso valía la vida de una joven en ese entonces ¡6 meses de cárcel! Además, decir que solo un acto de guerra justifica el que una persona mate a otra para preservar su vida y las demás…, ¿Y dónde se queda el valor de un ser humano? Moralmente, ni éticamente una vida debe tener tan poco valor y respeto para otra persona que llegue al punto de matarla como a un insecto para redimir la suya propia.

UNIVERISDAD INTERAMERICANA RECINTO METRO

CASO DE UTILITARISMO

“La Reina vs Dudley y Stephens”