Relativismo cultural. Franz Boas
Enviado por Jillian • 24 de Enero de 2018 • 2.323 Palabras (10 Páginas) • 442 Visitas
...
Por ultimo señalar una contradicción lógica de relativismo cultural. Él sostiene que no pueden hacerse comparaciones entre culturas, sin embargo, esa es una opinión propia de una cultura y que no existe en todas, de lo que se deriva que en realidad está practicando lo que niega.
Daremos a conocer ejemplos actuales:
- Las familias asaltadas dicen ya no pueden vivir tranquilas y organizan un gran ruido de cacerolas para pedir protección, pero el relativismo es sordo, no las va a oír. Los habitantes de la Araucanía y los agricultores claman por lo que llaman estado de derecho. Pero ¿Quién le dijo que tenían derecho de propiedades sobre sus casas, por qué los demás no, sobre esas mismas cosas?
- Si pones bencina en una bomba autoservicio y tu auto esta bueno, es muy probable que aparezcan 4 chiquillos, te apunten con un arma o amenazan con un fierro o un cuchillo, te tiran al suelo y después te patean, golpeándote y sacarte la billetera, se llevan el auto, duración 20 segundos, si la policía los llega a encontrar, tenlo por seguro que un juez los dejara libres para volver a asaltar.
- Si tu casa tiene puertas y ventanas no seguras, tarde o temprano aparecerán los asaltantes que las romperán, te golpearan y amenazaran a las mujeres de tu casa, últimamente las obligan a desnudarse y se llevan todo lo de valor que encuentra y naturalmente tu auto, no sin antes golpearte e insultarte por ser más viejos que ellos, por supuesto y no tener más plata a mano.
Ellos son los hijos del relativismo y se están tomando el país, el relativismo dice que el bien y el mal, el orden y la legalidad, la propiedad de los derechos, no existen como tales, sino que son relativos. Saben que nadie les hará nada y no tienen cargo de conciencia por que sus profesores comunistas o similares les han enseñado que la sociedad es injusta con ellos porque no tienen suficiente dinero para drogarse ni comprar buenos autos, y si la policía llega a pasarlos, comparecerán ante jueces que les confirman que las sociedad es la culpable y lo dejaran libre, porque el delito no los han cometido ellos, sino el establishment, que ha definido el bien y el mal, la legalidad y los derechos a su antojo y es el monstruo que les veda tener lo que los otros tienen gracias a ese abuso.
Y entonces quedan listos para volver a asaltar con la conciencia perfectamente tranquila. Ya tú no puedes ni siquiera pensar en ir al estadio, porque la última oportunidad fue la Copa América, donde los precios de las entradas aseguraban que puedes ir con toda la familia debido a que el público era solo A y B educado en colegios particulares pagados donde enseñan que el bien y el mal existe, que deben respetar las leyes y los derechos de los demás y que no debes agredirlos ni asaltarlos, no como enseñan los profesores comunistas y similares de la enseñanza estatal que en los raros momentos en que no están en huelga enseñan que todo es relativo, que la propiedad es un robo y que si tomas algo ajeno está contribuyendo a disminuir la desigualdad y haciendo justicia, entonces cuando el precio de las entradas es normal, ya no puedes ir al estadio y ni siquiera se pueden jugar los partidos porque los hijos del relativismo y de la cultura dominante destruyen los asientos, se los lanzan a carabineros, ponen en fuga a los guardias privados y atacan a la barra brava adversaria, que también es hija del relativismo que contraataca y jura que cuando sus agresores vayan al estadio de ellos sí que van a ver lo que es canela. Los jueces chilenos, también hijos del relativismo velan por los derechos de los delincuentes y terroristas, porque las nuevas leyes que se han dictado son para protegerlos porque las leyes se han dictado para protegerlos, debido a que son víctimas de la desigualdad y de la violencia institucionalizada, como lo llamaba Allende, Michelle Bachelet declaro que iba a completar la violencia institucionalizada, consistía en que la fuerza del orden reprimía a los que cometían asalto o pretendían tomar el poder con las armas. Los violentos eran los que no dejaban a los comunistas y socialistas tomarse el poder, bueno ahora estos llegaron al mandato y hacen lo que quieren, porque son víctimas, por eso están remediando injusticias de toda la estructura jurídica antigua y la han reemplazado por otra que vele por defender sus derechos humanos.
El industrial español al que golpearon con un fierro, patearon y luego intentaron aplastar con su propio auto, a escrito elocuentes cartas a los diarios preguntando quien defiende a sus derechos, la respuesta es nadie porque son relativos.
Para eso se quiere cambiar la constitución en el fondo. El derecho de a la
propiedad es para quienes desean tenerla.
El auto valioso es de los que no tienen auto o tienen un cacharro. Los
derechos antiguos ya no existen, hay otros por eso están todos los terroristas
libres y cobrando pensiones siendo que cada dia militares hay militares
presos por haber combatido hace 40 años.
Ahora se llama estado de derecho NO aplicar las leyes en los juicios.
Los hijos del relativismo reprsentan la modernidad, el nuevo derecho, la
igualdad e inclusión. Representan al 62% que voto por Bachelet.
Usted y yo representamos al integrismo por que creemos que la ley y el orden
deben respetarse, que la propiedad es un derecho que debe reprimirse y
castigarse la delincuencia y el terrorismo, que la justicia esta echa para
proteger a la gente honrada de los delincuentes y no al revés que quienes están
en Punta Peuco nos salvaron de los que hoy están libres, cobrando
indemnizaciones millonarias por habérseles impedido tomar el poder por las
armas y han engendrado a la generación de los jóvenes relativistas que ya no
nos dejan ir a los estadios, pasar a una bomba de bencina para abastecer
nuestros auto y hasta estar en nuestras casas teniendo la seguridad de que nadie
va a romper la puerta para llevarse lo que tenemos y que ahora todos dicen que
...