TALLER DE INVESTIGACION EN CIENCIA POLITICA 1

...

5.- EL ESTADO DEL ARTE O ESTADO DE LA CUESTION

5. 1.- Comenzando por el principio de no reelección citare a Luis Verdesoto Custode que plantea que Reelección presidencial indefinida tritura los principios democráticos por la necesidad incontrolable de la conservación del poder, pues transgrede una “línea roja” infranqueable en la democracia, la necesidad de la alternabilidad. Es decir, entre los principios democráticos, está inscrito, en piedra, que la concurrencia ciudadana pueda quedar garantizada por la norma que posibilite la alternabilidad.

El sistema democrático, en cada uno de los países, siempre es particular y limitado e imperfecto. La comparación debe siempre hacerse, rescatando los temas que preservan las distorsiones democráticas. Por ello es un despropósito compararnos con las monarquías parlamentarias.

Esa lectura sesgada de la historia parece haberles enseñado que una vez conseguido el poder, no hay que soltarlo nunca. No solo por dulce, por acostumbramiento o por adicción. Sino porque no saben otra forma de hacer política, que la imposición, de la mayoría congresal o de la voz presidencial.

Juegan, los oficialistas, de este modo, con fuego. Es que para conservar el poder, deben arrollarnos a los ciudadanos. Aspiran a que los ciudadanos no reaccionemos. Apuestan a que el egoísmo de la oposición se antepondrá a la demanda de los ciudadanos, por ejercer su soberanía popular. Y también a que no les importa el prestigio y el destino parlamentario, que durante el siguiente año será cuestionado, desde muchos rincones y desde variadas formas. Pero qué más da. Hay que retener el poder. Es la única consigna.

No hago ninguna predicción, ni ejercicio prospectivo. El futuro está en manos de la sociedad civil, que sabrá marcar rumbos a la sociedad política. Y a sus retardos y egoísmos.

5. 2.- La Mar Velasco María Lorena, Partidos Políticos: Democracia interna: elecciones internas del MNR en la sección municipal de La Paz (1999) Trabajo dirigido. Tutor: Lic. Jorge Fernández.

Estudio del Partido Político, la ciencia que estudia a los partidos fue propuesta bajo el nombre de “estasiología” en 1951 por Maurice Duverger, los partidos fueron considerados objetos de manifestación ideología, como doctrinas.

El desarrollo de los partidos políticos arece estar ligado al de la democracia, es decir, a la extensión del sufragio popular y las prerrogativas parlamentarias, por lo que los partidos tienen dos fuentes originarias:

- Una interna en la evolución del sufragio y la constitución de los comités parlamentarios.

- Otra externa en la expresión de diversas organizaciones o grupos sociales a través de la manifestación política de distintos intereses que buscan intervenir en el gobierno.

La aparición de comités electorales en el país está ligada a la extensión del sufragio popular que hace necesaria la organización de los nuevos electores, es por eso que decimos que el elemento que dio permanencia y vigor a los partidos, fue la aparición y posterior evolución dl sufragio, dentro del esencial principio de que el poder reside en el pueblo y se ejerce por medio del voto popular a través de órganos representativos.

En síntesis diremos que un partido político es:

- Una doctrina o una ideología que se expresa en un programa.

- Una estructura social u organización

- Una función social para elegir el gobierno o tomar y controlar el poder.

Estructura de los partidos, se caracteriza por su heterogeneidad y como todo grupo social, un partido tiene una estructura interna y una función externa. El partido es en primer término un agregado social y humano y luego una acción u “organización”.

En la estructura interna, los partidos presentan tres o cuatro elementos esenciales: elemento de base; por su armazón general; por los lazos de dependencia que se anuda; por las instituciones dirigentes.

Partidos políticos en Bolivia, una de las finalidades de los partidos políticos es la defensa de la “forma democrática y representativa del gobierno” pero esta finalidad no puede referirse solo a la acción externa de los partidos sino a la estructura y organización de los mismos.

El sistema de partidos en Bolivia se caracteriza por ser multipartidista moderado, cuyas unidades en competencia tienen posibilidades de ser ejes de coalición o de formar parte de una, pero no todos con la capacidad para formar un eje.

Basados en el autor Dieter Nohlen, las elecciones se caracterizan por ser método democrático a través del cual se designan representantes en la base del concepto democrático liberal, es el elemento central de participación democrática. El sistema electoral es importante para el sistema y desarrollo político que determina las actitudes y resultados electorales por su formación de voluntad política.

Democracia interna, de acuerdo a Poviña, “la organización interna se refiere a la diferenciación social dentro del partido mismo”. En virtud de ella los elementos se dividen en jefes o líderes y masas o adherentes.

El objetivo de la democracia interna es el de ofrecer a los afiliados de un partido la posibilidad de participar activamente en los procesos de decisión sobre cuestiones técnicas, programas, candidatos y dirigentes.

Es una forma de gestación de la voluntad dentro del partido que por su naturaleza deben actuar las bases hacia la dirigencia. La fortaleza de un partido depende de su organización interna, los más compactos son los que adoptan la organización celular más activa. Asimismo, el vigor democrático de un partido depende de que los más bajos y modestos organismos, las células o comités de base, no solo sean de acción sino también de deliberación.

El objetivo de la democratización es lograr la calificación e institucionalización como sujetos públicos, que ayudara a fortalecer la democracia, hacerlos modernos y mejorar su rol de mediación.

Las elecciones democráticas internas no son tan solo simbólicas, son elecciones competitivas, periódicas, inclusivas y definitivas, por medio de las cuales se eligen a los más importantes encargados de formar las decisiones inherentes al partido.

Una mala democratización de los partidos originaria el deterioro interno de los mismos o una división interna de estos.

5. 3.- Dieter Nohlen,