"Ética y Autorregulación Periodísticas en México" Ensayo

...

Es por estoque el texto de Martínez Sánchez tiene un acierto desde el inicio del texto, porque este acierto permite el desarrollo posterior a él: identificar al periodismo y a la democracia como actores indisociables en una sociedad. Porque en este sentido, no sólo es responsabilidad del Estado garantizar el pleno ejercicio de la libertad de expresión y prensa, creando un ambiente democrático idóneo para el ejercicio de la creación y difusión de la información, sino que al mismo tiempo, coloca al periodismo como un actor que tiene la obligación de conducirse de manera ética y responsable.

Un periodismo inmerso en un marco de valores, normas y guías de acción, da como consecuencia un periodismo de mayor peso democrático, pues garantiza que en él se presentan y representan las problemáticas y asuntos que pertenecen al campo del interés público. Es aquí cuando el texto toma su mayor importancia. No serviría de nada conceptualizar en torno a las definiciones de ética y autorregulación, o ubicar dicha conceptualización en la historia de los medios en México si esto se hiciera como una simple exposición de hechos y conceptos.

Si se tratara de eso, quizá sería un buen trabajo recopilatorio, con un glosario incluído sobre términos relacionados con la ética y la autorregulación periodísticas en México; pero sería únicamente eso, una lista. No es el caso en este texto. Martínez Sánchez desarrolla todos estos tópicos con miras a un argumento más profundo y complejo: no son suficientes los valores y principios con los cuales debería funcionar el periodismo, porque estos valores suelen existir sin regulación legal real, por lo que los dueños de los medios de comunicación no están obligados a seguirlos, o los ejecutan de manera parcial.

Y por otra parte, la historia de los medios mexicanos prueba las numerosas desventajas que conlleva dejar a manos del Estado y de las empresas dueñas de esos medios, la tarea de vigilar y hacer cumplir esos valores, pues la intervención única de estos actores en el actuar de los medios, puede llevar a un ambiente de censura que se vuelve natural y se normaliza.

Es por esto que Martínez Sánchez concluye con propuestas de autorregulación de los medios de comunicación, en la que no sólo intervengan unos cuantos actores involucrados con la creación y difusión de información, sino que exista un trabajo conjunto, colaborativo, entre los entes que componen a los medios; es decir, periodistas y sociedad civil, privados dueños de los medios informativos, y el Estado, como impulsor y formalizador de esta relación, pero no la autoridad última y absoluta.

En conclusión, el libro de Martínez Sánchez realiza una exploración completa, teórica conceptual, así como histórica, de la situación ética y de regulación por la que ha agregado México en materia de comunicación periodística, y reinvindica al periodismo para que esté sea repensado más allá de la necesidad apremiante por mejorar las condiciones democráticas que den pie a un periodismo libre, y se le vea como un actor igualmente responsable de construir, a través de la autorregulación y en colaboración con el resto de actores sociales, un entorno democrático y libre en México.

Bibliografía:

- Martínez Sánchez, Omar Raúl, Ética y Autorregulación Periodísticas en México. Conceptualización, historia, retos y documentos, Comisión Nacional de Derechos Humanos del Distrito Federal, México, Primera Edición, 2016.