Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

“Cuando un cuerpo ejerce una fuerza sobre otro, éste ejerce sobre el primero una fuerza igual y de sentido opuesto” es lo que la tercera ley de newton nos propone.

Enviado por   •  17 de Octubre de 2018  •  1.470 Palabras (6 Páginas)  •  105 Visitas

Página 1 de 6

...

5.1.3 OPORTUNIDAD PARA PROMOVER DEL AMPARO CONTRA LEY AUTOAPLICATIVA

1.-Al entrar en vigor la ley que se estima anticonstitucional. 30 dias art. 17 fraccion I

2.-Cuando surge el primer acto de aplicación de dicha ley. 15 dias

3.-Cuando de haber interpuesto un recurso se haya dictado el fallo a este proceda a interponer el juicio de garantias.

5.1.4 INTERES JURIDICO:

Para actuar de manera correcta en todo proceso se requiere estar legalmente autorizado para ello, es decir, estar legitimado debido a que se tiene un interés jurídico respecto del objeto o asunto materia de la controversia en el procedimiento.

5.1.5 AUTORIDADES RESPONSABLES CONTRA LA LEY AUTOAPLICATIVA DESDE QUE ENTRA EN VIGOR.

Organos del estado que intevinieron en su formación, es decir :

*El Congreso de la Unión o las legislaturas de los estados que expidieron la ley

*El Presidente de la República o a los gobernadores de los estados que la promulgaron y la mandaron publicar.

5.1.6 COMPETENCIA DEL AMPARO

El articulo 107 en su fracción I de la ley de Amparo previene la procedencia del amparo ante jueces de distrito al tratarse de leyes autoaplicativas. “…Contra leyes que por su sola entrada en vigor cause agravio al quejoso…”

5.1.7 PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD DEL AMPARO CONTRA LEYES AUTOAPLICABLES.

En el juicio de amparo contra leyes autoaplicativas no opera el principio de definitividad, puesto que puede intental tal medio aun cuando la disposición tildada de inconstitucional consigne medios comunes que el afectado puede hacer valer contra su aplicación. (Jurisprudencia de la SCJN) porque es contrario a nuestro régimen constitucional.

5.1.8 PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DEL AMPARO CONTRA LEYES AUTOAPLICATIVAS.

El amparo contra leyes autoaplicativas solo produce efectos particulares y no derogatorios ya que el poder judicial de la federacion contrala la constitucionalidad de los actos del poder legislativo mas no actua como su superior por ello no puede declarar de manera general la inconstitucionalidad de la ley y tampoco derogarla.

5.2 LEY HETERO APLICATIVA Y AUTOAPLICATIVA (ACTO DE APLICACIÓN)

5.2.1 CONCEPTO.

Son aquellas que al iniciar su vigencia no afectan por si mismas la esfera jurídica de los gobernados, sino que para ellos resulta necesario e indispensable que con posterioridad se verifique un acto concreto de aplicación de dicha ley.

5.2.2 PROCEDENCIA.

Articulo 103 constitucional en relación a los artículos 1º y 107 fraccion I de la ley reglamentaria de la materia.

5.2.3 OPORTUNIDAD PARA PROMOVEER EL AMPARO CONTRA LEYES HETEROAPLICATIVAS.

Despues del primer acto de aplicación dada su naturaleza teniendo un plazo legal de 15 dias a partir de dicho acto.

5.2.4 COMPETENCIA DEL AMPARO

Cuando los actos se realizan en un procedimiento juidicial = Amparo directo= Un tribunal colegiado de circuito

Cuando los actos se efectúan fuera del procedimiento judicial = amparo indirecto = Juez de distrito.

En ambos casos las resoluciones pueden impugnarse a través del recurso de revisión que se tramita y resuelve por medio de la suprema corte de justicia

5.2.5 INTERES JURIDICO

Quien impugna en esta via una ley y sus actos de aplicación debe demostrar que implican una afectación real y objetiva en sus bienes u objetos jurídicamente protegidos pues de no ser asi no estará legitimado para ejercitar la acción de amparo. Art 61 fraccion XII.

5.2.6 AUTORIDADES RESPONSABLES EN EL JUICIO DE AMPARO.

Fuera del procedimiento judicial= órgano legislativo que la expidió y al titular del poder ejecutivo que la promulgo, asi como las autoridades que realizaron los actos de aplicación.

Dentro del procedimiento judicial = solo a la autoridad que realizo los actos de aplicación

5.2.7 PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL AMPARO CONTRA LEY HETEROAPLICATIVA O AUTOAPLICATIVA (ACTO DE APLICACION)

No rige el principio de definitividad ya que el agraviado no esta obligado a agotar ningún recurso o juicio antes de acudir al amparo respecto de la naturaleza de la ley.

5.2.8 PRINCIPIO DE RELATIVIDAD EN EL AMPARO CONTRA LE HETEROAPLICATIVA ( ACTO DE APLICACIÓN)

Las sentencia dictadas en el amparo contra leyes heteroaplicativas no producen efectos generales, sino solo protegen y amparan quien promovio.

REGLAMENTOS Y TRATADOS INTERNACIONALES

...

Descargar como  txt (9.7 Kb)   pdf (54.3 Kb)   docx (16.5 Kb)  
Leer 5 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club