12 HOMBRES SIN PIEDAD.

...

La segunda evidencia es en el momento en que hay una discusión entre los JURADOS 3 y 8, hablando de la frase expuesta en la escena del crimen “voy a matarte” y el trascurso del dialogo el JURADO 3 grita: “voy a matarte”, el JURADO 8 al escuchar la expresión del otro, pregunta si de veras lo haría y así el JURADO 8 reflexiona de que en un momento de ira se puede decir de todo, sin embargo las palabras no tomaran forma de acciones.

- Cuando el jurado No 8 reconoce los puntos y las emociones de sus oponentes.

El JURADO 8 empieza a analizar cada JURADO cuando él tomó la iniciativa de poner al acusado como inocente. Todos empezaron a exponer sus temperamentos, sus emociones y sus argumentos generados por las pruebas iniciales. Se nota que, el JURADO 8 empieza a “atacar” uno por uno, desbaratando cada argumento superfluo hasta llegar a la concientización de cada JURADO por el tema que estaba expuesto en este momento. Hay que entender que el fin del JURADO 8 no era convencer a nadie de nada

- ¿Cuál jurado y cuando presenta una disculpa a su compañero? ¿Por qué lo hace?

El JURADO 7 pide disculpas al JURADO 11 porque él sigue pensando que no hay una duda razonable, al decirle el JURADO 11 que el tal vez y no sabe que es una duda razonable a lo cual el JURADO 7 responde diciendo: como les parece que estos tipos son todos iguales, se implantan en este pais para salvar la piel y luego le dicen a uno lo que tiene que hacer. Pero seguidamente el JURADO 5 lo hace reflexionar y pedir perdón al JURADO 11.

- Escriba tres preguntas que los jurados hicieron en el trascurso de la película que usted considere que fueron asertivas.

- ¿Por qué he de creerle a la mujer y no al chico si son del mismo barrio?

- ¿En realidad me quieres matar?

- ¿Te acuerdas de todas las cosas que hiciste en el día de ayer? ¿Cómo se llamaba la película?

- Escriba tres preguntas que usted haría si estuviese como jurado en la película.

- ¿Por qué hay argumentos de los testigos y no hay un argumento favorable del acusado?

- ¿Estamos actuando con una visión ulterior sobre cada hecho?

- ¿Todos han recurrido sus máximos recursos para la decisión que van a tomar o estamos actuando de manera superflua para nuestras necesidades después del juicio?

- Describa los momentos en que los jurados tendieron un puente de oro.

- Momento en el cual el JURADO 8 a lo largo de la película decide demostrar a sus compañeros la desacreditación de los testimonios que fueron dados en el juicio.

- Cuando se deja que cada uno diga y reflexione de cada testimonio.

- Momentos en los cuales se repite una y otra vez las votaciones.

- Describa cuando usan el poder para educar.

- Despues de la discusión del JURADO 3 contra el JURADO 8, al decir que lo iba a matar.

- cuando el JURADO 11 intenta dar unas palabras y decir la responsabilidad que tienen frente al tema de culpar o salvar de la silla de la muerte a un joven, porque el JURADO 10 copia sus palabras y dice: ¿a qué se debe tanta educación? , Y éste a su vez le dice que intenta educarlo porque venía de otro país.

- Como neutraliza el jurado No 8 los ataque de sus oponentes.

Cuando SUBE AL BALCÓN y tiene una mejor perspectiva del problema que se presenta, y es de esta forma como trata de resolverlos controlando sus emociones y ayudando a controlar la de sus compañeros.

- Describa que razones o elementos llevan a los jurados No 3, 4 y 10 a mantenerse tan aferrados a sus posiciones.

Al JURADO 3, la razón que lo llevo hasta el final a mantener su posición de que el joven era culpable, intentando exponer su vivencia con su hijo, haciendo que el resto del grupo odie al chico al igual que el odia a su hijo, que sientan un tipo de resentimiento.

Con el JURADO 4, el motivo por el cual se mantiene en esa posición es porque que al joven nadie no lo vio y no tiene pruebas del lugar donde dijo estar, y dice que es muy claro que sea culpable por el barrio de donde viene en el cual todos son ladrones, asesinos, todos iguales.

Y por último tenemos el JURADO 10, dice conocer muy bien a los chicos y dice que todos son unos mentirosos, se basa en el testimonio de la mujer que dice haberlo visto, que son borrachos, violentos por naturaleza, que una vida humana no significa nada para esos chicos. Mientras decía esas palabras todos a excepción dos se levantaron de sus sillas y le dieron la espalda. Tras esto se sienta avergonzado en una silla apartada y no vuelve a hablar más.