Evaluación del ciclo de vida de la fabricación regional de ladrillos

...

La formulación de un inventario debe tener un proceso ordenado, continuo, redundante y seguro que se pueda apreciar desde la primera lectura, ya que con un buen inventario se pueden despejar muchas dudas y entender el funcionamiento de cualquier proceso.

En el inventario que se muestra en el artículo no contiene un orden lógico sobre el proceso de fabricación del ladrillo TRA, además existen muchas inconsistencias las cuales producen confusión y causan un desagrado para el lector y mucho más para quienes busquen asesorarse de este artículo.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN.

Los resultados son la muestra más explícita en un trabajo de investigación ya que en esta parte se analizan los valores o resultados obtenidos durante el desarrollo de un trabajo cualquiera. Por tal motivo, en este trabajo se observaron problemas que radican desde un estudio comparativo, el cual se lo realizo con una unidad funcional, teniendo como resultados “una comparación ficticia entre dos unidades”. En el artículo se hace mención de dos unidades las cuales son el TRA y Calcita, pero solo se llega hacer referencia de los datos de la unidad TRA, dejando a un lado a la unidad Calcita, de cual solo se conoce su nombre mas no información alguna sobre sus características y propiedades en general, que permita hacer un estudio comparativo entre las dos unidades, ya que en el análisis de resultado se encuentran reflejados los de la unidad TRA.

Por tales razones antes mencionadas consideramos que el análisis de resultados que se realizó en el artículo no tiene las suficientes justificaciones para poder ser emitirlo o publicarlo en una revista científica.

EVALUACIÓN DEL IMPACTO DEL CICLO DE VIDA (LCIA)

La evaluación de impacto ambiental está dirigida al proceso de fabricación de ladrillos TRA, esta evaluación cuenta con todo los requerimientos como para entender el proceso de forma muy explícita, lo que recalcamos es que no se menciona el proceso de secado del ladrillo TRA, por tal motivo asumimos que el método de secado es mediante energía solar, porque en el artículo hace una comparación del secado en hornos ancestrales de ladrillos de arcilla los cuales tienen una gran emisión de contaminantes, mientras que el secado de ladrillos TRA cuenta con valores de emisión despreciables.

ANALISIS CRÍTICO DE LAS CONCLUSIONES.

Consideramos que las conclusiones establecidas estarían bien planteadas si solo se hubiese hecho mención de la unidad funcional TRA, mas no se hubiese mencionado un estudio comparativo entre dos unidades funcionales, por tal motivo consideramos, que tres de las conclusiones no tienen argumento que las justifique ya que hacen referencia a un estudio comparativo entre dos unidades funcionales.

Para hacer mención en las conclusiones de un estudio comparativo se necesitan resultados y análisis que estén acorde con los resultados obtenidos de dos unidades funcionales, teniendo en cuenta que no se pueden comparar dos valores sin conocer las características de una de ellas.

En las demás conclusiones que en este caso son siete, se refieren a la unidad funcional TRA, en donde se hace mención a sus características y propiedades en general, por tales motivos hacemos referencia a lo antes mencionado, estas conclusiones solo están dirigidas a un estudio de una sola unidad funcional.

CONCLUSIONES DEL TRABAJO

El presente trabajo nos permitió realizar un análisis crítico de un artículo el cual trataba sobre “La Evaluación del ciclo de vida de la fabricación regional de ladrillos”, cuya descripción era un estudio comparativo entre dos tipos de materiales como son el ladrillo de arcilla tradicional (calcita) y el ladrillo TRA, el cual nos permitió verificar que el artículo no cumplía con algunos lineamientos al momento de la elaboración de un Análisis Ciclo Vida según como lo indica la norma ISO 14044, uno de sus principales problema fue el no tener un orden especifico al momento de describir la información, ya que al revisar el ámbito este constaba con toda la información expuesta en el artículo para elaborarlo de una forma correcta, pero no fue realizado de esa manera, así mismo en la elaboración del objetivo este cumplía hasta cierta parte con cada uno de los lineamientos que señala la norma pero de los cuales omitieron describir quienes eran la audiencia alvo y también los principales agentes envueltos, razón por la cual se estructuro de mejor manera los elementos antes mencionados.

Uno de los principales problemas y errores que podemos verificar en el artículo fueron al momento de realizar el inventario del objeto a estudio ya que este al ser un análisis comparativo debió mostrar el inventario de ambos elementos, pero solo se detalló el inventario de ladrillos TRA omitiendo datos principales para la comparación como los del ladrillo de arcilla tradicional. El inventario expuesto en el artículo (ver Anexo 1) que hablaba básicamente sobre la elaboración de los ladrillos TRA mostraba algunas inconsistencias en su información, como también su diagrama de proceso lucía un poco confuso, por este motivo consideramos estructurarlo de mejor manera (ver Anexo 2) expresando así un mayor orden para que el lector pueda percibir y asesorarse de una forma más adecuada al momento de analizar el trabajo

Según la información que fue expuesta en el artículo señalaba que el proceso de elaboración de ladrillos de arcilla tradicional generaba mayores emisiones en su proceso, el cual hubiese sido descrito en un inventario permitiendo realizar una mejor comparación con los ladrillos TRA, en base a esto se realizó una simulación en el programa CCaLC2 para conocer la cantidad de emisiones que se generaba al obtener ladrillos TRA para ver su impacto en la huella de carbono ya que los valores que se expresaban en el inventario algunos estaban en cantidades muy irreales para la unidad funcional estudiada.

Según los datos analizados en el programa mediante la utilización de la base de datos del Ecoinvent, podemos establecer que la mayor generación de emisiones se da al momento de la extracción de la materia prima en este caso la grava y la elaboración del cemento, así como transporte de estos materiales y del agua utilizada en el proceso, siendo de 0,023 kg CO2/unidad funcional lo cual se debe a que se genera mayor contaminantes al extraer esta grava o material pétreo y al momento de elaborar el cemento. Su transporte hacia el proceso de elaboración genera emisiones de 0,00109 Kg CO2/unidad funcional, siendo el proceso de elaboración el que menos emisiones generan