¿Qué tienen en común Al Gore y el monte Pinatubo?
Enviado por Ledesma • 5 de Julio de 2018 • 962 Palabras (4 Páginas) • 354 Visitas
...
La imprecisión a la ciencia climatológica significa que no sabemos con certeza si el camino que seguimos llevara a un aumento de las temperaturas de 2°C o de 10°C. Tampoco sabemos en realidad si un aumento sería una simple molestia o el fin de la civilización que conocemos.
¿Qué es la externalidad? Es todo lo que ocurre cuando alguien realiza una acción pero algún otro sin estar de acuerdo, paga parte o todos los costos de dicha acción.
Los gases de efecto invernadero son básicamente externalidades. La atmosfera de la tierra está en constante movimiento lo que significa que sus emisiones se hacen más como resultado el calentamiento global.
Una de las externalidades vino de un desastre natural, en 1991 una montaña de las islas filipinas de Luzón empezó a rugir y a escupir cenizas sulfúricas. Resulto que el monte Pinatubo era un volcán realmente.
El Pinatubo hizo erupción durante nuevas horas, las explosiones fueron tan grandes que la cima de la montaña se hundió sobre sí misma. Esta explosión fue la más potente en casi 100 años.
¿Qué efecto tuvo eso en el medio ambiente? Resulto que la nube de dióxido de azufre redujo las cantidades de radiación solar que llegaba a la tierra. Esta explosión genero otras externalidades, los bosques del mundo crecieron.
Como conclusión de qué tienen en común Al Gore y el monte Pinatubo puedo decir que tanto como Al Gore como Pinatubo sugieren las mismas maneras e ideas de enfriar el planeta.
Tienen distintos métodos pero el que más me llamo la atención fue el método de la empresa Intellectual Ventures debido a que estudiaron la explosión del volcán que se encuentra en Filipinas y dio buenos resultados al medio ambiente como enfriar al planeta y el crecimiento de bosques.
La manta de Budiko es una evidencia científica que nos dice que es básicamente una imitación controlada de la erupción del monte de Pinatubo, cuyos efectos enfriadores fueron estudiados pero siguen sin ponerse en duda.
El argumento científico más sólido a favor del plan es el de Paul Crutzen un científico holandés que es especialista en la atmosfera.
Paul dice que la mejor manera de emitir gases de efecto invernadero es aplicando una inyección de azufre en la estratosfera, lo cual es la única opción existente para reducir rápidamente el ascenso de las temperaturas y contrarrestar otros efectos climáticos.
Referencias
Título original: Superfreakonomics
D.R. 2009, Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner.Todos los derechos reservados.
D.R. 2010, de la presente edición en castellano para todo el mundo:
Random House Mondadori, S.A de C.V.
Travessera de García, 47-49, 08021 Barcelona
D.R 2010, Juan Manuel Ibeas Delgado, por la traducción
D.R 2010, derechos de edición mundiales en lengua castellana:
Random House, Mondadori, S.A de C.V
Av. Homero num. 544, col Chapultepec Morales,
Delegacion Miguel Hidalgo, 11570, Mexico, D.F
www.rhmx.com.mx
...